Решение № 2А-1283/2017 2А-1283/2017~М-1098/2017 М-1098/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-1283/2017

Дело № 2а-1283/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 02 октября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Шаранихиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость,

установил:

ИФНС по г. Орску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость. В обоснование требований указали, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил свою деятельность *** года. Административный ответчик в соответствии с положениями статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. В ходе налоговой проверки установлено, что ФИО1 не исполнил свою обязанность по предоставлению в установленный срок налоговой декларации за 2 квартал 2013 год. Декларация была предоставлена 12.12.2013 года. Решением инспекции от 12.12.2013г. № 24701 ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 119 НК РФ. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате штрафа в размере *** руб., однако, до настоящего времени штраф не оплачен. На основании изложенного административный истец просил взыскать с административного ответчика штраф по налогу на добавленную стоимость в размере *** руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по г. Орску не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался почтой, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются индивидуальные предприниматели.

В статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность до *** года.

По делу установлено, что налоговыми органами было выявлено нарушение сроков предоставления ФИО1 декларации по налогу на добавленную стоимость.

Решением ИФНС по г. Орску №24701 от 12.12.2013 года ФИО1 привлечен к налоговой ответственности и ему назначено наказания в виде штрафа в размере *** руб.

Об уплате штрафа ФИО1 были направлено требование №3 по сроку уплаты до 03.03.2014 года.

Согласно приложенному к административному иску самому раннему требованию об уплате штрафа от 11.02.2014 года, установлен срок его исполнения до 03.03.2014 года.

15 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафу по налогу на добавленную стоимость, поскольку заявление о взыскании недоимки по налогу поступил за пределами срока подачи заявления.

Вместе с тем, поскольку сумма штрафа не превысила 3000 рублей, срок для взыскания штрафа по налоговому правонарушению истекает 03 сентября 2017 года (03.03.2014г. плюс 3 года 6 месяцев).

Таким образом, ИФНС России по г. Орску Оренбургской области соблюдены сроки подачи судебного приказа мировому судье судебного участка № 10 Советского района г. Орска и административного иска в Советский районный суд г. Орска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и взыскании с ФИО1 штрафа в сумме *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом вышеизложенных норм закона и положений ст. 333. 19 НК РФ в доход федерального бюджета с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу г. Орск ул. *** д. *** в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области задолженность по уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме *** руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Н.В.Смирнова

Мотивированное решение составлено 06 октября 2017 года.