Решение № 2-3027/2020 2-3027/2020~М-2673/2020 М-2673/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3027/2020

Дело № 2-3027/2020

25RS0002-01-2020-004892-82

Мотивированное
решение

изготовлено 03.11.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО «Константа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Константа» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между ООО «ММК «ГАЛАКТИКА» И ФИО3 был заключен договор потребительского займа № на сумму 21000 рублей сроком до дата с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа во второй срок, согласованный в графике платежей. дата между ООО «ММК «ГАЛАКТИКА» и ООО «Константа» заключен договор уступки права требования. Задолженность по договору потребительского займа составляет 71504,99 рублей, в том числе: 21000 рублей – сумма основного долга, 8505 рублей – проценты за период с дата по дата, 41999,99 рублей – проценты за период с дата по дата.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 21000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 8505 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 41999,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2345,15 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрение в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата между ООО «ММК «ГАЛАКТИКА» И ФИО3 был заключен договор потребительского займа № на сумму 21000 рублей сроком до дата с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа во второй срок, согласованный в графике платежей.

дата между ООО «ММК «ГАЛАКТИКА» и ООО «Константа» заключен договор уступки права требования.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность по договору потребительского займа составляет 71504,99 рублей, в том числе: 21000 рублей – сумма основного долга, 8505 рублей – проценты за период с дата по дата, 41999,99 рублей – проценты за период с дата по дата.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Константа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Константа» задолженность по договору потребительского займа № от дата в размере 21 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 8505 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 41 999, 99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2345,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина