Решение № 2А-263/2024 2А-263/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-263/2024

УИД: 35RS0006-01-2024-000164-94 2а-263/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 27 февраля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об уменьшении исполнительского сбора по постановлению от 13.04.2023 по исполнительному производству № от 15.12.2022.

Указав, что на основании исполнительной надписи нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области О.И. от 26.10.2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2022 в сумме 289 867 рублей 66 копеек.

15.12.2022 приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области О.И. от 26.10.2022 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

В связи с неисполнением в установленный срок постановления 15.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по постановлению от 13.04.2023 по исполнительному производству № в размере 20 290 рублей 73 копейки.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование заявления указала, что не имеет возможности выплатить данную сумму в связи с тяжелым материальным положением. Ее единственным источником дохода является пенсия в размере 30 325 рублей 89 копеек. Исполнительный сбор в сумме 20 290 рублей 73 копейки составляет 67% от суммы ее пенсии.

Удержания с пенсии до января 2024 составляли 14 000 рублей ежемесячно, с января 2024 по 15 000 рублей ежемесячно. С оставшейся суммы она оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарства. Учитывая возраст (76 лет), ежедневную потребность в лекарствах, сумма исполнительского сбора является для ФИО1 значительной.

Кроме того, сообщает, что постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, где взыскателем является ПАО «Совкомбанк» по домашнему адресу не направлялось. О вынесении данного постановления ФИО1 стало известно только в ОСП по Великоустюгскому району при ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Определением суда от 02.02.2024 к участию в деле, в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, в качестве заинтересованного лица – ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель заинтересованного лица – ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов (статья 5 Федерального закона от 02.10.2007 г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительной надписи нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области О.И. от 26.10.2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.03.2022 в сумме 289 867 рублей 66 копеек.

15.12.2022 приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области О.И. от 26.10.2022 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», имеющее своей целью исполнение выше указанной исполнительной надписи.

В соответствии с п. 2 указанного ФИО1 был установлен срок для добровольного исполнения требований постановления: 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, также был разъяснен способ добровольного исполнения постановления и последствия неисполнения в установленный срок, включая взыскание исполнительского сбора.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику почтой.

В связи с неисполнением в установленный срок постановления 13.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по постановлению от 15.12.2022 по исполнительному производству № в размере 20 290 рублей 73 копейки.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным, поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения должником исполнительного документа и в отсутствие доказательств невозможности данного исполнения вследствие непреодолимой силы.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50, основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п.3 ст.401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п.1 ст.401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Наличия чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств, повлиявших на неисполнение решения Великоустюгского районного суда Вологодской области не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для освобождения от исполнительского сбора не имеется.

Вместе с тем, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи (ч.7 ст.12 Закона).

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (ч.9 ст.12 Закона).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, а именно пенсионный возраст административного истца, тот факт, что административной истец в настоящее время не трудоустроен, иного дохода кроме пенсии не имеет и с учетом, обстоятельств установленных при рассмотрении настоящего дела, суд считает возможным уменьшить исполнительский сбор с 20 290 рублей 73 копеек до 15 218 рублей 05 копеек.

В иске к ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области следует отказать, так как надлежащим ответчиком по спору является территориальное управление ФССП России.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 13.04.2023 по исполнительному производству №-ИП с 20 290 рублей 73 копеек до 15 218 рублей 05 копеек.

В удовлетворении требований административного истца в остальной части, в том числе к ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья -А.Н.Бобкова