Постановление № 5-97/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-97/2018

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2018 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца д. адрес, проживающего по адресу: адрес,

установил:

ФИО1 дата около ------, находясь в общественном месте по адресу: адрес, магазин ------», выражал явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессинов, на неоднократные замечания не реагировал, нарушая общественный порядок..

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал, пояснив, что у него произошел конфликт с продавщицей по поводу непринятия у него купюры номиналом ------ руб., поэтому она вызвала полицию. Он ничего не нарушал.

Выслушав объяснения, изучив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении ----- ----- от дата следует, что ФИО1 дата около ------, находясь в общественном месте по адресу: адрес, магазин «------», выражал явное неуважение к обществу, громко выражался в отношении гр-на ФИО3 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессинов, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО4, а также объяснениями ФИО3 от дата, из которых следует, что находясь на рабочем месте на кассе обслуживания покупателей в магазине «------», двое выпивших мужчин купили бутылку водки и пиво, хотели расплатиться банковской картой, но на ней не хватило денег. На это мужчина хотел оставить в залог паспорт. ------ ему отказала, после чего он начала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя грубо и агрессивно.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений), полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ------.

Срок административного ареста исчислять с ------. дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Данилин