Решение № 2-4449/2024 2-4449/2024~М-4052/2024 М-4052/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-4449/2024

Дело <номер>

УИД 12RS0003-02-2024-004415-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 9сентября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Поляниной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов по ставке 0,14% в день за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в размере 220939 рублей 17 копеек; неустойки по ставке 2% в день, рассчитанной за период с <дата> по <дата> в размере 220000 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер>ф, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 130000 рублей на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 0,14% в день. В нарушение условий заключенного договора заемщик не исполнила обязательства по кредитному договору, у нее образовалась задолженность перед кредитором. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2019 года с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 292614 рублей 26 копеек, из них: сумма основного долга в размере 97939 рублей 17 копеек, проценты в размере 149785 рублей 58 копеек, 44889 рублей 51 копейки -неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6126 рублей 14 копеек. Истцом как правопреемником банка рассчитана задолженность по процентам и неустойки за период с даты, последующей за той, по которую суммы рассчитаны ранее, до даты исполнения решения суда.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик ФИО2, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, в том числе гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору в силу части 2 статьи 819 ГК РФ применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 292614 рублей 26 копеек, из них сумма основного долга в размере 97939 рублей 17 копеек, проценты в размере 149785 рублей 58 копеек, 44889 рублей 51 копейки- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6126 рублей 14 копеек.

Данным решением установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор <номер>ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 130000 рублей сроком до <дата>, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 0,14% за каждый день.

Вышеуказанное реше???????????

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

<дата> между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору<номер>ф от <дата>, заключенному с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

За период с <дата> по <дата> истцом исчислена сумма процентов по ставке 0,14% в день в размере 220939 рублей 17 копеек, неустойка по ставке 2 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата> в размере 220000 рублей.

Расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком свой контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> в сумме процентов за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в размере 220939 рублей 17 копеек; неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 220000 руб.

Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска, в силе статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7609 рублей 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №955-38094185-810/14ф от 12 мая 2014 года в сумме процентов в размере 220939 рублей 17 копеек; неустойки в размере 220000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» госпошлину в размере 7609 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024 года