Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-132/2017

Гражданское дело № 2-132/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от дата на сумму <данные изъяты>. под 22,9 % годовых на срок 84 месяца. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды за просрочку начался датаг. на момент подачи заявления в суд общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., однако банк используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до <данные изъяты> руб., таким образом сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Просит в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по погашению взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на строительство № от дата на сумму <данные изъяты>. под 22,9 % годовых на срок 84 месяца, считая с даты фактического предоставления, предусматривающий, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик перед истцом обязательство не исполняет и не оспаривает факт наличия задолженности по кредитному договору и сумму задолженности, то требования истца заявлены обоснованно.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., данное подтверждается платежным поручением от дата. № на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со списком внутренних почтовых отправлений и кассовому чеку оплаты за отправления ФГУП «Почта России» истец понес почтовые расходы за отправку в суд искового заявления с приложенными к нему документами в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) в счет возмещения почтовых расходов <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.02.2017 года.

Судья Набережнева Н.В.