Решение № 2-547/2025 2-547/2025~М-410/2025 М-410/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-547/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Зубовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарту М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование которого указали, что 27.12.2021 между Банком и Должником был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил должнику кредит в сумме 0,10 рублей с возможностью увеличения лимита по 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от ответчика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае погашения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) тарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2023, на 24.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 538 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 24.06.2025 суммарная продолжительность просрочки 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73711, 34 рублей.

По состоянию на 24.06.2025 общая просроченная задолженность составляет 63441, 67 рубль, из них: иные комиссии в размере 8800, 17 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 54487, 14 рублей, неустойка на просроченную ссуду -154, 36 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности за период с 13.05.2023 по 24.06.2025 в размере 63441, 67 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором заявленные требования признала, просила рассмотреть дело без её участия.

Согласно статье 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 27.12.2021 между Банком и Должником был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил должнику кредит в сумме 0,10 рублей с возможностью увеличения лимита по 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, судом установлено, что ответчик совершала действия, направленные на получение кредита от истца, получила от Банка денежные средства.

Как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В период пользования кредитом, ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 73711, 34 рублей. Согласно выписке по счету ФИО1 вносила денежные средства, в том числе 17.09.2024 внесла 25 000 рублей, после этой даты погашении кредита не производила (л.д. 6-8).

Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчицы по состоянию на 24.06.2025 составляет 63441, 67 рубль, из них: иные комиссии в размере 8800, 17 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 54487, 14 рублей, неустойка на просроченную ссуду -154, 36 рубля.

Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком и кредитором договора суду не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора, чем существенно нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

22.04.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.12.2021 за период с 13.05.2023 по 20.03.2025 в размере 63441, 67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000, 06 рублей, который был отменен по заявлению ответчицы 12.05.2025 года.

Заявленные исковые требования ответчицей признаны в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 63441, 67 рубль, из них: иные комиссии в размере 8800, 17 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 54487, 14 рублей, неустойка на просроченную ссуду -154, 36 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2021 за период с 13.05.2023 по 24.06.2025 в размере 63441, 67 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде составлено 3 октября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>