Решение № 2-427/2023 2-427/2023~М-392/2023 М-392/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-427/2023

Дело № 2-427/ 2023 год

УИД 55RS0034-01-2023-000473-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 14 июня 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 14 июня 2023 года гражданское дело

по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Заявление, условия предоставления кредитов, тарифы по программе «Кредит наличными», график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, адресу проживания, возражений суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал относительно заочного рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Почта Банк» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-24). За пользование кредитом взимаются проценты в размере 12,90 % годовых. На основании пункта 3.1. Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 39-48) не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Кроме того, в соответствии с разделом 6 вышеуказанных Условий в случае неоплаты или неполной оплаты платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов (аналогично в п. 12 договора- л.д. 23).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 ГК РФ указывают, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

При заключении договора о потребительском кредитовании с ФИО1 сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), так же последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Согласно расчета задолженности по договору (л.д. 61), ответчик с августа 2022 года допускала просрочку оплаты по кредиту.

На основании п. 6.5. Общих Условий кредитования (л.д. 22), в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Пунктом 6.5.3. Условий кредитования предусмотрено, банк вправе направить клиенту заключительное требование одним из способов информационного обмена между банком и клиентом, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности ФИО1 по договору о потребительском кредитовании сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 61). При этом суд принимает во внимание, что ответчик ознакомлена с условиями кредитования в полном объеме.

В качестве штрафных санкций за допущенную просрочку погашения задолженности сторонами предусмотрены повышенные проценты за просрочку погашения основного долга и процентов по кредиту, сумма которых составляет в настоящем случае <данные изъяты> рублей. По мнению суда основания для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru ответчик ФИО1 не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчик не обращалась в арбитражный суд с заявлениями о признании ее банкротом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ

Согласовано