Решение № 2-1990/2018 2-1990/2018~М-1974/2018 М-1974/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1990/2018

№ 2 – 1990/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 177529 рублей 41 копеек сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Порядок и сроки внесения должником ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором. При подписании анкеты заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.. Со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности, по которым сумма основного долга составляет 364190, 82 руб. Между банком и ООО «ЭОС» ... был заключен договор №... уступки права требования по договору №... от ..., заключенного между банком и должником. Просит взыскать с должника в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... ... в размере 364 190 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 841 руб. 91 коп.

Истец – представитель ООО «ЭОС» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые рребования не признала и пояснила, что данный кредит попросил оформить ее знакомый, обещал платить. Она поверила ему и оформила кредит. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития», заключен договор №..., по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставил ФИО1 кредит в размере 177 529 руб. с процентной ставкой 45 % годовых, срок возврата кредита – 36 мес.

Кредит по данному договору ФИО1 предоставлен на основании ее заявления на получение кредита №... от ....

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 своевременно не исполняла обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела. Тем самым существенно нарушила условия кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ФИО1 не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... ... по состоянию на ... задолженность по договору составляет 364 190 руб. 82 коп., в том числе: 168192,44 руб. – задолженность по основному долгу, 195998,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из извещения, полученное ФИО1 ..., ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм, возражения относительно заявленных требований и доказательств к нему.

Однако ФИО1, несмотря на не признание иска в суд не представила никаких доказательств того, что кредит оформлен для кого - то третьего лица, также не представила иного расчета суду.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из заявления – анкеты от ... следует, что ФИО1 ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, что является неотъемлемой частью договора.

Из договора №... уступки права требования от ... следует, что ПАО КБ «УБРиР» и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключили договор об уступке права требования к должникам, перечень которых указан в Приложении №... к настоящему договору.

Согласно Приложению №... под №... указан заемщик ФИО1, имеющая задолженность по договору №... в общей сумме 360190,82 руб.

Как следует из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования в части взыскания задолженности по основной сумме долга и просроченным процентам, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск ООО «ЭОС» удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 841 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... ... в размере 364 190 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 841 рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2018 года.

Судья: З.З. Мустафина