Решение № 2А-4440/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2А-4440/2024

К делу № 2а-4440/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 25 июля 2024 года

Текст мотивированного решения составлен 8 августа 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нега Курс» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП по КК, Центральному РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нега Рус» в лице генерального директора обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП по КК, Центральному РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю об освобождении от исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указано на следующее.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу № об удовлетворении искового заявления прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Нега Курс» об обязании Общества провести специальную оценку условий труда на рабочем месте для всех сотрудников организации.

Обществом решение суда было исполнено.

Между ООО Нега Курс» и ООО «Атон-экобезопасность и охрана труда» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были заказаны услуги по оценке рабочих мест.

Специальная оценка труда проведена, что подтверждается Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора но данному исполнительному производству в размере 50 000 рублей.

Постановление о взыскании исполнительского сбора было вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее общество о вынесенном постановлении не знало. Уведомления о необходимости явиться к приставу не получало.

Считаем, что привлечение ООО «Нега Курс» к уплате данного сбора необоснованно, в связи с добровольным исполнением Обществом решения суда.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствие с ч.8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав - исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор в силу части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

По смыслу приведенных правовых норм, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является санкцией штрафного характера, т.к. возлагает на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Взыскание с должника исполнительского сбора на основании статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.

Как установлено судом решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Нега Курс» о возложении обязанности на общество провести специальную оценку условий труда на рабочем месте для всех сотрудников организации.

Обществом решение суда исполнено в установленные законом сроки.

Между ООО Нега Курс» и ООО «Атон-экобезопасность и охрана труда» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были заказаны услуги по оценке рабочих мест (л.д. 6-8).

Специальная оценка труда проведена, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Нега Рус» в размере 50 000 рублей (л.д. 5, оборот).

Постановление о взыскании исполнительского сбора вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником обязанности, учитывая, что должником ООО «Нега Рус» в добровольном порядке исполнено решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № на момент вынесения постановления судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, суд полагает правомерным освободить ООО «Нега Рус» от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нега Курс» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП по КК, Центральному РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об освобождении от исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Нега Курс» от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нега Курс».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения районного суда в окончательной форме.

Судья И.А. Куц