Решение № 2-2665/2020 2-2665/2020~М-1774/2020 М-1774/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2665/2020

Дело №...

№...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК ...» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «...», в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в связи с неисполнением обязательств в размере 51 133,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 818,78 руб.

В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «...» заключен кредитный договор №.... Также истцом было подписано заявление о включение его в число участников программы страхования ООО СК ...» по страховым рискам: потеря работы, временная утрата нетрудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть от несчастного случая или болезни. Страховая сумма составляет не более 3 000 000 руб. Период действия страхования от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. За подключение к программе страхования с истца была удержана комиссия за присоединение к программе страхования в размере 0,40% от суммы задолженности по кредиту на начало срока страхования.

ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту в связи с присоединением ОАО «...» к ПАО ... кредитный договор истца перешел к последнему. Страховщиком по данной программе являлось ООО СК ...», а позднее АО «...».

ДД.ММ.ГГГГ у истца случился инфаркт, ему была установлена 2 группа инвалидности. В связи с заболеванием он обратился в банк с заявлением о страховом случае (потеря трудоспособности) для обращения к страхователю за страховой выплатой. Однако ДД.ММ.ГГГГ от страховщика последовал отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ... было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «...» суммы задолженности по кредитному договору в размере 655 764,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 418 665,70 руб., задолженность по процентам 226 561,14 руб., задолженность по неустойке 4 233,69 руб., проценты на просроченный долг 6 304,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 757,65 руб. На момент подачи искового заявления истцом к ООО СК «...», указанное решение находилось в ОСП по ...

ДД.ММ.ГГГГ ... вынесено решение, которым частично были удовлетворены требования ФИО2 к ООО СК «...», с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 655 764,60 руб., неустойка по Закону «О защите прав потребителя» в размере 57 948 руб., штраф 50% от удовлетворенных требований, а также компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

После вынесенного решения, истцом было исполнено решение от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «...». Однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 также были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 757,65 руб., а при исполнении взыскания по исполнительному производству был взыскан исполнительный сбор в размере 41 375,74 руб.

Указанные суммы в виде расходов банка по госпошлине и исполнительному сбору ФИО2 погасил из личных денежных средств, а потому, сумма 51 133,39 руб. является убытками истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

Незаконность отказа в выплате страхового возмещения со стороны ответчика, нарушение ответчиком прав истца как потребителя, установлено вступившим в силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и носит преюдициальный характер.

Требования истца в части взыскания процентов оставлены судом без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя ФИО3, которая требование поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве просил в удовлетворении требований отказать, поскольку они являются незаконными, т.к. направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений. Кроме того, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков при нарушении прав потребителей предусмотрено в пункте 2 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО ...» заключен кредитный договор №.... Также истцом было подписано заявление о включение его в число участников программы страхования ООО СК ...» по страховым рискам: потеря работы, временная утрата нетрудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть от несчастного случая или болезни. Страховая сумма составляет не более 3 000 000 руб. Период действия страхования от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. За подключение к программе страхования с истца была удержана комиссия за присоединение к программе страхования в размере 0,40% от суммы задолженности по кредиту на начало срока страхования.

ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту в связи с присоединением ОАО «...» к ПАО ... кредитный договор истца перешел к последнему. Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «...», а позднее АО «...

ДД.ММ.ГГГГ у истца случился инфаркт, и ему была установлена 2 группа инвалидности. В связи с этим он обратился в банк с заявлением о страховом случае (потеря трудоспособности) для обращения к страхователю за страховой выплаты. Однако, ДД.ММ.ГГГГ от страховщика последовал отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ... было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО ...» суммы задолженности по кредитному договору в размере 655 764,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 418 665,70 руб., задолженность по процентам 226 561,14 руб., задолженность по неустойке 4 233,69 руб., проценты на просроченный долг 6 304,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 757,65 руб. На момент подачи искового заявления истцом к ООО СК «... указанное решение находилось в ОСП по ...

ДД.ММ.ГГГГ ... вынесено решение, которым частично были удовлетворены требования ФИО2 к ООО СК «...», с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 655 764,60 руб., неустойка по Закону «О защите прав потребителя» в размере 57 948 руб., штраф 50% от удовлетворенных требований, а также компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.(л.д.6-12).

После вынесенного решения, истцом было исполнено решение от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «...» в полном объеме, что подтверждается постановлением ОСП по ... об окончании исполнительного производства (л.д.25-26).

Однако, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 также были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 757,65 руб., а при исполнении взыскания по исполнительному производству был взыскан исполнительный сбор в размере 41 375,74 руб. (л.д.27-28).

Указанные суммы в виде расходов банка по уплате госпошлины и исполнительный сбор ФИО2 погасил из личных денежных средств, а потому сумма 51 133,39 руб. является убытками истца в связи с тем, что из-за нарушения страховщиком сроков рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, ненадлежащего исполнения ООО СК ..." своих обязательств, возникла задолженность по кредитному договору, которая была взыскана Банком с истца. Кроме того, решением ... имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, было установлено, что между несвоевременной страховой выплатой и понесенными истцом расходами на оплату госпошлины и исполнительного сбора прослеживается причинно-следственная связь как условие для взыскания их в качестве убытков.

Таким образом, при своевременном исполнении ООО СК ..." своих обязанностей по договору страхования жизни и здоровья заемщика были бы прекращены и платежи, которые ФИО2 обязан был произвести по решению суда во исполнение кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в размере 51 133,39 руб. (9 757,65 руб. – госпошлина и 41 375,74 руб. – исполнительный сбор).

Суд не принимает доводы ответчика о применении срока исковой давности, т.к. в силу положений ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицу стало известно о нарушении его права.

Истцу о нарушении его права стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с момента вынесения Новосибирским районным судом решения по иску ФИО2 к ООО СК «... о взыскании страхового возмещения, исковое заявление было подано в ... согласно штампу приемной ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО2

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «... в пользу ФИО2 убытки в сумме 51 133 руб. 39 коп.

Взыскать с ООО СК «...» в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 1 734 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/