Приговор № 1-68/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-68/2019

Э № 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Рыльск 05 декабря 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретарях Новиковой Ю.В., Грязновой Е.В., Ореховой А.С.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Рыльского района Курской области Лукина О.С., старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А.,

подсудимого ФИО1, его за щитника - адвоката Сушкова А.П., представившего удостоверение №1360 от 14.03.2018 и ордер №077140 от 06.09.2019,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, не работающего, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно ст. 1 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками, для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов.

Согласно ст. 6 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» ввоз на таможенную территорию Российской Федерации не маркированной в установленном порядке акцизными марками табачной продукции допускается только в случае ввоза табачной продукции: а) помещаемой под таможенный режим перемещения HYPERLINK "garantF1://5658424.10213" припасов и остающейся на бортах морских (речных), воздушных судов и в поездах во время их нахождения на таможенной территории Российской Федерации, а также в пунктах их промежуточной остановки и стоянки; б) помещаемой под таможенный режим международного HYPERLINK "garantF1://5658424.10183" таможенного транзита; в) помещаемой под таможенный режим HYPERLINK "garantF1://5658424.10212" беспошлинной торговли, при наличии на каждой единичной упаковке табачной продукции, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной торговли, обозначения на русском языке "Только для продажи в магазине беспошлинной торговли" или текста аналогичного содержания на английском языке; г) дипломатическими, консульскими и иными официальными представительствами иностранных государств, международными организациями, персоналом этих представительств и организаций, а также табачной продукции, предназначенной для личного и семейного пользования отдельных категорий иностранных лиц, пользующихся преимуществами, привилегиями и (или) иммунитетами на таможенной территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации; д) физическими лицами для личных, семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд в пределах установленных квот в соответствии с таможенным HYPERLINK "garantF1://5658424.3" законодательством Российской Федерации; е) в качестве выставочных образцов, помещаемых под таможенный режим HYPERLINK "garantF1://5658424.10194" временного ввоза, в количестве не более 200 штук сигарет, не более 100 штук сигарилл, не более 25 штук сигар каждого наименования, не более 200 единиц прочих табачных изделий каждого наименования; ж) в качестве образцов для проведения сертификационных испытаний в количестве, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, при условии подтверждения их целевого использования.

Согласно ст. 1 Правил изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 N 76 изготовление акцизных марок для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции иностранного производства с целью ее реализации осуществляется в соответствии с образцами, утвержденными Федеральной таможенной службой по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Требований к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 N 76 акцизные марки должны иметь следующие защитные элементы: 2 гильоширные нераппортные сетки с ирисными переходами; контурный и директный микротексты; горизонтально расположенная полоса, выполненная трафаретной краской с оптически переменными и специальными свойствами; квадраты, содержащие специальный признак; изображение Государственного герба Российской Федерации и стилизованное изображение табачного листа, текст, микротекст, черные плашки по краям акцизной марки, серия, вид табачной продукции и ее количественные параметры.

Согласно п. З ст.4 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства России о техническом регулировании.

Согласно п. 5 Приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии № 107 от 20.12.2017 табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста не относятся к категории товаров для личного пользования.

В неустановленное следствием время, но не позднее 06.04.2018 ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконного и быстрого обогащения, решил совершить перевозку табачной продукции, приобретенной у неустановленного лица на территории Республики Беларусь, с маркировкой Республики Беларусь и не имеющей маркировки акцизными марками в соответствии с законодательством Российской Федерации, с целью сбыта на территории Российской Федерации, при этом он достоверно знал об отсутствии на такой табачной продукции акцизных марок, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и осознавал, что ее реализация является незаконной торговлей табачной продукции на территории Российской Федерации. С этой целью, 06.04.2018 в неустановленное следствием время ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <***>, находящимся у него в пользовании, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно- опасных последствий в виде нарушений вышеуказанных правовых норм, а также нарушений положений Технического регламента Таможенного союза «ТР ТС 035/2014 табачную продукцию», Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 № 107 «О техническом регламенте Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» ( вместе с «ТР ТС 035/2014. Технический регламент Таможенного союза. Технический регламент на табачную продукцию») и Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», действуя с прямым умыслом, ввез с целью сбыта с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации загруженную в управляемый им автомобиль марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, табачную продукцию, немаркированную в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

После чего ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <***>, с загруженной в него табачной продукцией, 06.04.2018 в неустановленное следствием время, реализуя свои преступные намерения, направленные на перевозку немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в крупном размере, с целью последующего сбыта, осуществлял движение от Государственной Границы Российской Федерации и Республики Беларусь в направлении г. Рыльска Рыльского района Курской области.

06.04.2018 около 19 часов 40 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Рыльский» около домовладения № 81 на ул. Ленина г. Рыльска Курской области остановлен автомобиль марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, в котором находилась перевозимая последним с целью дальнейшего сбыта табачная продукция, а именно, сигареты марки - Корона Слим в количестве 730 пачек, стоимостью за пачку – 25,5 руб., общей стоимостью – 18 615 руб., Корона в количестве 720 пачек, стоимостью за пачку – 25 руб., общей стоимостью – 18 000 руб., Корона Стиль в количестве 230 пачек, стоимостью за пачку – 24,5 руб., общей стоимостью – 5 635 руб., «NZ safari» (серый) в количестве 1670 пачек, стоимостью за пачку – 27 руб., общей стоимостью – 45 090 руб., «NZ safari» (синий) в количестве 50 пачек, стоимостью за пачку – 28 руб., общей стоимостью – 1 400 руб., «NZ Black» в количестве 50 пачек, стоимостью за пачку – 27 руб., общей стоимостью – 1 350 руб., «NZ gold compact» в количестве 90 пачек, стоимостью за пачку – 26,5 руб., общей стоимостью – 2 385 руб., «NZ gold» в количестве 50 пачек, стоимостью за пачку – 26 руб., общей стоимостью – 1 300 руб., «NZ 10» в количестве 920 пачек, стоимостью за пачку – 27 руб., общей стоимостью – 24 840 руб., «Dubao night blue» в количестве 40 пачек, стоимостью за пачку – 30 руб., общей стоимостью – 1 200 руб., «Dubao RED» в количестве 50 пачек, стоимостью за пачку – 28 руб., общей стоимостью – 1 400 руб., Rothmans DEMI CLICK в количестве 20 пачек, стоимостью за пачку – 54 руб., общей стоимостью – 1 080 руб., Rothmans DEMI в количестве 30 пачек, стоимостью за пачку – 51 руб., общей стоимостью – 1 530 руб., LD Club Compact blue в количестве 150 пачек, стоимостью за пачку – 37 руб., общей стоимостью – 5 550 руб., CAMEL compact в количестве 60 пачек, стоимостью за пачку – 105 руб., общей стоимостью – 6 300 руб., ФЭСТ в количестве 480 пачек, стоимостью за пачку – 22 руб., общей стоимостью – 10 560 руб., Астра в количестве 60 пачек, стоимостью за пачку – 15 руб., общей стоимостью – 900 руб., согласно заключению эксперта № 0650100358 от 28.05.2018 стоимость указанной продукции по состоянию на 06.04.2018 составляла 147 135 (сто сорок семь тысяч сто тридцать пять) руб., то есть в крупном размере, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что 05.04.2018 поехал в гости к родственникам в Республику Беларусь, где к празднику Пасхи приобрел продукты питания, алкогольную и табачную продукцию, в каком количестве, не помнит. На следующий день, возвращаясь домой, сотрудник таможенной службы увидел у него сигареты и сверил чеки с наименованием сигарет с акцизными марками Республики Беларусь. Далее он завозил гостинцы родственникам в д.Боброво Рыльского района. Затем его остановил сотрудник полиции, попросил осмотреть автомобиль. Он сказал, что едет из Республики Беларусь, везет табачную продукцию. По предложению сотрудника полиции он подъехал к отделению полиции, где у него изъяли табачную продукцию, чеки. Табачную продукцию различных марок из-за сильного кашля он приобретал для себя за свои личные сбережения. Считал, что между Российской Федерацией и Республикой Беларусь существует единое экономическое пространство, ввоз табачной продукции разрешен для личного пользования. Сотрудники таможенной службы и пограничной службы претензий к нему не имели. По пути следования он останавливался на заправках и для личных нужд. В Российской Федерации он не собирался сбывать табачную продукцию. Каким телефоном и номером телефона на тот момент он пользовался, не помнит. Так как его телефон вышел из строя, перед поездкой в марте 2018 года на центральном рынке г.Курска он приобрел б/у телефон с чужой сим-картой, на кого он был зарегистрирован, не знает. При осмотре места происшествия в присутствии понятых достали один короб сигарет, они расписались, возможно, на чистых листах, и уехали, все остальное происходило без них, протокол был готов через 1 час, табачную продукцию при нем не пересчитывали и не опечатывали. Приобретенной табачной продукции было меньше, чем в протоколе. Протокол им подписан, так как впервые попал в такую ситуацию, не было оснований не доверять сотрудникам полиции. В автомобиле сигареты лежали в салоне и в багажнике, под обшивкой их не было. Аудиозапись переговоров, находящихся в материалах дела, он не вел, этих лиц не знает. Переговоры проводились в 2017 году, номер телефона № у него появился только в марте 2018 года. На просмотренном в суде видео он узнает только автомобиль, не знает, кто на нем двигался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.5 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что имелась информация о перевозке и сбыте ФИО1 табачной продукции, немаркированной акцизными марками РФ. В отношении него 06.04.2018 в светлое время суток он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» от границы Брянской и Курской областей в сторону г.Рыльска, включая Рыльский район и г.Рыльск, двигаясь также, как и ФИО1, на автомобиле, применяя видеофиксацию. По дороге ФИО1 останавливался более двух раз, доставал из багажного отделения автомобиля табачную продукцию и в пакетах ее переносил в магазины или передавал неустановленным лицам, в каком количестве, достоверно не знает, затем к автомобилю возвращался без пакетов. В вечернее время того же дня в г.Рыльске он остановил ФИО1 и предложил ему проехать в территориальный орган МВД, где сотрудником полиции в присутствии двух понятых производился осмотр автомобиля ФИО1 Он в следственном действии участия не принимал, но видел, что в автомобиле последнего находились картонные короба с табачной продукцией. В отделе полиции им был составлен рапорт, содержащий достаточную информацию для проведения доследственной проверки и принятия решения.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что 06.04.2018 примерно в 19 часов 40 минут поступило сообщение о том, что ФИО1 на автомобиле осуществлял транспортировку с целью сбыта табачной продукции, маркированной акцизными марками республики Беларусь, без обязательной маркировки в соответствии с требованиями законодательства РФ. Она, в качестве дознавателя, в присутствии двух понятых и специалиста - эксперта ФИО11, с участием ФИО1 проводила осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль последнего, находящийся поблизости со зданием МО МВД России «Рыльский», в салоне и багажнике которого была обнаружена и изъята табачная продукция различных наименований, с акцизными марками Республики Беларусь, их наименования и количество пересчитаны, упакованы в служебном кабинете отдела дознания, отражены в протоколе осмотра. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты чеки на указанную табачную продукцию. После составления протокол был прочитан, участвующими лицами подписан без замечаний. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснял, что табачную продукцию он приобрел в г.Гомель Республики Беларусь с целью личного потребления.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что вечером 06.04.2018 он с Свидетель №4 участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля, находящегося недалеко от МО МВД России «Рыльский». Он видел в багажнике автомобиля два короба сигарет, в салон автомобиля не заглядывал. При нем сотрудник полиции достал из багажника и открыл один короб, из которого достал один блок сигарет. При нем сигареты не пересчитывали, не опечатывали, протокол не зачитывали. С протоколом он не знакомился, так как торопился, расписался в нем на улице, подсудимого не видел, его не знает, в отдел полиции не заходил, всего при осмотре присутствовал в течение 5 минут.

Аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2 показал в судебном заседании свидетель Свидетель №4

Вместе с тем, из оглашенных и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования от 01.07.2019 (т.2 л.д. 246-248), свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования от 03.07.2019 (т.2 л.д. 252-254), следует, что осмотр места происшествия проводился примерно с 20 часов до 22 часов, в салоне автомобиля были обнаружены картонные короба, в них находились блоки пачек сигарет Белорусского производства, после чего сигареты были упакованы в короба и опечатаны. Подтвердили, что в протоколе осмотра места происшествия от 06.04.2018 указано все верно и соответствует действительности, стоят их подписи, замечаний и дополнений в ходе проведения осмотра и составления протокола у них и других участвующих лиц не было. При осмотре участвовал мужчина, не могут утверждать, что это был ФИО1, так как тот не представлялся и не разговаривал с ними.

Изменение показаний в судебном заседании в части продолжительности и порядка осмотра, наличия табачной продукции, в том числе в салоне автомобиля, опечатывание табачной продукции свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 ничем не пояснили.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО9, проводивший товароведческую экспертизу № 0650600507 от 07.06.2019 о стоимости табачной продукции на 06.04.2018 в сумме 153542 руб. (т.3 л.д.24-42), в судебном заседании пояснил, что рыночная стоимость табачной продукции определялась путем сравнительного анализа средней цены аналогичной продукции на российских и белорусских сайтах в российских рублях. При производстве таких экспертиз допускается погрешность до 25%.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО10, проводившая товароведческую экспертизу №0650100358 от 28.05.2018 об определении рыночной стоимости табачной продукции по состоянию на 06.04.2018 в сумме 147135 руб. (т.3 л.д.5), в судебном заседании заключение экспертизы поддержала. Пояснила, что на экспертизу ей предоставлялось постановление следователя, с указанием ассортимента и количества табачной продукции, а также образцы товара. Рыночную стоимость табачной продукции она установила путем сравнительного анализа данных интернет-ресурса и сложившихся рыночных цен на территории Курской области.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве специалиста при осмотре места происшествия, в ходе которого дознавателем Свидетель №3 в его присутствии и двух понятых была обнаружена и изъята табачная продукцию из салона и багажника автомобиля, а также кассовые чеки и записи ФИО1, который не отрицал, что указанную табачную продукцию он везет из Республики Беларусь для личного потребления. Количество и ассортимент табачной продукции различных марок был пересчитан и переписан в присутствии понятых, протокол осмотра подписан, табачная продукция была упакована, заверена. Дознавателем протокол осмотра места происшествия был зачитан, затем все расписались, замечаний у ФИО1 и понятых не было.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, по которому была назначена фоноскопическая судебная экспертиза записей телефонных переговоров, полученных в рамках ОРД, которая не была проведена, ввиду нецелесообразности. В ходе предварительного расследования образцы голоса ФИО1 не добыты, в том числе по причине его отказа давать показания под аудиозапись.

А также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Курской области Свидетель №1 от 06.04.2018 о том, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что 06.04.2018 ФИО1 на территории г. Рыльска, используя автомобиль ВАЗ 21110 (г.р.н. <***>), осуществлял транспортировку и сбыт табачной продукции, маркированной акцизными марками Республики Беларусь, в отсутствии обязательной маркировки, в соответствии с требованиями законодательства РФ, зарегистрированным в КУСП №843 от 06.04.2018 (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от 06.04.2018, согласно которому на участке местности по адресу: <...>, осмотром являлся автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, светло-серо серебристого цвета, под управлением ФИО1 В ходе которого в салоне и багажнике автомобиля обнаружены и изъяты: девять картонных коробов с находящимися в них 122 блоками сигарет марки «NZ Safari», 60 блоков сигарет марки «NZ», 23 блока сигарет марки «Корона Стиль», 9 блоков сигарет марки «NZ Compact», 73 блока сигарет марки «Корона Слим», 5 блоков сигарет марки «Rothmans», 6 блоков сигарет марки «Астра», 72 блока сигарет марки «Корона», 6 блоков сигарет марки «CAMEL compact», 15 блоков сигарет марки «LD», 4 блока сигарет марки «DUBAO NIGHT BLUE», 5 блоков сигарет марки «DUBAO RED», 92 блока сигарет марки «NZ 10», 48 блоков сигарет марки «ФЭСТ», в каждом блоке по 10 пачек сигарет, также изъято 3 товарных чека и 2 листа бумаги (т.1 л.д.6-24);

- объяснением ФИО1 от 06.04.2018, в которых он рассказал, как 05.04.2018 выехал на автомобиле ВАЗ-21110, г.р.з. Е087 ТО46, в г.Гомель Республики Беларусь с целью покупки табачной продукции на сумму около 120 тыс.руб. для использования в личных целях, как там обменял денежные средства, снял квартиру, а утром 06.04.2018 в двух торговых точках приобрел табачную продукцию примерно 9 коробов (по 50 блоков каждый), которую разместил в салоне и багажнике автомобиля (т.1 л.д.25-26);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2018, согласно которому осмотрена табачная продукция марок Корона Слим (73 блока по 10 пачек), Корона (72 блока по 10 пачек), Корона Стиль (23 блока по 10 пачек), NZSafari (серый) (167 блоков по 10 пачек), NZSafari (синий) (5 блоков по 10 пачек), NZBlack (5 блоков по 10 пачек), NZCompact (9 блоков по 10 пачек), NZGold (5 блоков по 10 пачек), NZ (92 блока по 10 пачек), DUBAONIGHTBLUE (4 блока по 10 пачек), DUBAORED (5 блоков по 10 пачек), LDClubCompact (15 блоков по 10 пачек), CamelCompact (6 блоков по 10 пачек), ФЭСТ (48 блоков по 10 пачек), Астра (6 блоков по 10 пачек), которые хранятся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский» (т.1 л.д.30-32), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.43-44);

- копией свидетельства о регистрации № № от 25.06.2016, согласно которой тип ТС – легковой универсал, марка, модель – ВАЗ 21110, регистрационный знак <***>, год выпуска 2002, цвет светло – серебристый металл, собственник – ФИО13 (т.1 л.д.28-29);

- справкой № 103 об исследовании документов в отношении ФИО1 от 16.04.2018, согласно которой общая стоимость табачной продукции: Корона Слим (73 блока по 10 пачек), Корона (72 блока по 10 пачек), Корона Стиль (23 блока по 10 пачек), NZSafari (серый) (167 блоков по 10 пачек), NZSafari (синий) (5 блоков по 10 пачек), NZBlack (5 блоков по 10 пачек), NZCompact (9 блоков по 10 пачек), NZGold (5 блоков по 10 пачек), NZ (92 блокапо 10 пачек), DUBAONIGHTBLUE (4 блока по 10 пачек), DUBAORED (5 блоков по 10 пачек), LDClubCompact (15 блоков по 10 пачек), CamelCompact (6 блоков по 10 пачек), ФЭСТ (48 блоков по 10 пачек), Астра (6 блоков по 10 пачек) составляет 147 135 руб. (т.1 л.д.39-42);

- сопроводительным письмом УМВД России по Курской области от 29.05.2018 №4/2415 о направлении результатов ОРД для использования в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.69-86) с приложением: постановления о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 28.05.2018 об установлении в ходе проведенных ОРМ (наведение справок, опрос, исследование документов), что в период времени с 2017 года по март 2018 года ФИО17 совместно с ФИО1 организована и осуществлялась противоправная деятельность, заключающаяся в приобретении, хранении и последующей реализации с целью получения прибыли, немаркированной табачной продукции, а также табачной продукции, маркированной акцизными марками Республики Беларусь (т.1 л.д.71-72); постановления судьи Ленинского районного суда г. Курска № 3936 с от 07.12.2017 о разрешении оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров со снятием информации с технических каналов связи в отношении ФИО17 (т.1 л.д.73-75); постановления судьи Ленинского районного суда г. Курска № 1614 с от 11.05.2017 о разрешении оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров со снятием информации с технических каналов связи в отношении ФИО17 (т.1 л.д.76-78); акта осмотра DVD-RW диска, просмотра видеозаписи и стенографирования разговоров от 28.05.2018, согласно которому произведено стенографирование разговоров между ФИО1 и ФИО17 о договоренности приобретения оптом последним белорусских сигарет различных марок (т.1 л.д.79-86);

- протоколом осмотра предметов и прослушивание фонограммы и иллюстрированная таблица к нему от 10.06.2018, согласно которому объектом осмотра являются: МНИ (DVD-RW диск) №54 рег. № 31/4-560с от 16.05.2018 с записью разговоров, предоставленный УЭБ и ПК УМВД России по Курской области от 29.05.2018 в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, с содержанием в диске трех папок с именами «75-6358м2204-17»; «75-7456м2587-17»; «75-13196м4348-17». В папке с именем «75-6358м2204-17» содержатся три папки с именами: «2017-07-13»; «2017-07-18»; «2017-07-21». В папке с именем «2017-07-13» содержится аудио файл с именем «20759633» с разговором двух мужчин по имени Дмитрий и Руслан о договоренности приобретения оптом последним у ФИО1 белорусских сигарет различных марок. В папке с именем «2017-07-18» содержатся аудио файлы с именами: «20814768»; «20814831»; «20814852»; «20816770»; «20817161»; «20817180»; «20817235»; «20817452»; «20817750»; «20820901»; «20820948»; «20821032»; «20821939»; «20822534»; «20822550»; «20822568»; «20823746»; «20824025», в которых содержатся не только разговоры Дмитрия с различными абонентами по вопросу приобретения у него табачной продукции, но и семи разговоров Дмитрия и Руслана о договоренности приобретения у последнего оптом сигарет различных марок, а также разговоры Дмитрия и Юлии относительно расчета за приобретенные оптом сигареты, их реализации (т.1 л.д.87-104), диском (т.1 л.д.105), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.106), который прослушан в судебном заседании;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2018, согласно которому были осмотрены товарные и кассовые чеки, изъятые 06.04.2018 у ФИО1 в ходе осмотра автомобиля Ваз-21110 с государственным регистрационным знаком <***>, расположенного около дома № 81 по ул. Ленина г. Рыльска Курской области (т.1 л.д.199-204), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.205);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему, иллюстрированная таблица к нему от 04.09.2018, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией, поступивший из ПАО «Мегафон» от 20.08.2018 Исх. 6787/18 (т.1 л.д.235-252), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.253);

- сопроводительным письмом УМВД России по Курской области от 14.09.2018 №4/4303 о направлении результатов ОРД для использования доказательств при расследовании уголовного дела (т.2 л.д.27-29), с приложением: постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.09.2018, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 установлена его причастность к реализации табачной продукции, немаркированной акцизными марками РФ. За ФИО1 производилось оперативно-розыскное мероприятие «скрытое наблюдение» на территории Рыльского района и г. Рыльска с использованием видеофиксации, автотранспорта, полученные материалы впоследствии были записаны на оптический диск инв.№97 с. (т.2 л.д.28), акта осмотра оптического диска (т.2 л.д.29);.

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рыльский» майора полиции ФИО14 от 05.01.2018 об установлении в ходе ОРМ причастности ФИО1 к УД № 11801380016000076, возбужденному 18.04.2018 по ч. 3 ст. 171.1 УК РФ, который на территории Рыльского района на автомобиле ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <***>, осуществлял транспортировку табачной продукции, маркированной акцизными марками Республики Беларусь, в отсутствии обязательной маркировки, в соответствии с требованиями законодательства РФ (т.2 л.д.115);

-протоколом осмотра предметов и иллюстрированная таблица к нему от 01.07.2019, согласно которому осмотрен DVD-R диск инв. № 97с с результатами ОРМ (наблюдение), предоставленный УЭБ и ПК УМВД России по Курской области от 14.09.2018 (т.2 л.д.236-242), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.244-245);

- справкой эксперта Курской ТПП ФИО10 о стоимости № 0650100044 от 11.04.2018, согласно которой минимальная рыночная стоимость табачной продукции, представленной на экспертизу, составляет 147135 руб.: Корона Слим – 18615 руб., Корона – 18000 руб., Корона стиль - 5626 руб., «NZ safari» (серый) - 45090 руб., «NZ safari» (синий) - 1400 руб., «NZ black» - 1350 руб., «NZ Gold Compact» - 2385 руб., «NZ Gold» - 1300 руб., «NZ 10» - 24840 руб., «Dubao night blue» - 1200 руб., «Dubao Red» - 1400 руб., Rothmans DEMI CLICK - 1080 руб., Rothmans DEMI - 1530 руб., LD Club compact blue - 5550 руб., CAMEL compact - 6300 руб., ФЭСТ - 10560 руб., Астра – 900 руб. (т.3 л.д.4);

- заключением эксперта Курской ТПП ФИО10 №0650100358 от 28.05.2018, согласно которому минимальная рыночная стоимость представленной для экспертизы табачной продукции, по состоянию на 06.04.2018, составляла: 147135 руб.: Корона Слим (730 пачек по 25,5 руб.) – 18615 руб., Корона (720 пачек по 25 руб.) – 18000 руб., Корона стиль (230 пачек по 54,5 руб.) - 5626 руб., «NZ safari» (серый) (1670 пачек по 27 руб.) - 45090 руб., «NZ safari» (синий) (50 пачек по 28 руб.) - 1400 руб., «NZ black» (50 пачек по 27 руб.) - 1350 руб., «NZ Gold Compact»90 пачек по 26,5 руб.) - 2385 руб., «NZ Gold» (50 пачек по 26 руб.) - 1300 руб., «NZ 10» (920 пачек по 27 руб.) - 24840 руб., «Dubao night blue» (40 пачек по 30 руб.) - 1200 руб., «Dubao Red» (50 пачек по 28 руб.) - 1400 руб., Rothmans DEMI CLICK (20 пачек по 54 руб.) - 1080 руб., Rothmans DEMI (30 пачек по 51 руб.) - 1530 руб., LD Club compact blue (150 пачек по 37 руб.) - 5550 руб., CAMEL compact (60 пачек по 105 руб.) - 6300 руб., ФЭСТ (480 пачек по 22 руб.) - 10560 руб., Астра (60 пачек по 15 руб.) – 900 руб. (т.3 л.д.5);

- заключением эксперта ЦЭС Курской ТПП ФИО9 №0650600507 и приложение к нему от 07.06.2019, согласно которому стоимость представленной для повторной экспертизы табачной продукции в том же количестве и ассортименте, что и при первоначальной экспертизе, по состоянию на 06.04.2018 составляла 153542 руб. 30 коп. (т.3л.д.24-42);

-. постановлениями Ленинского городского суда г.Курска №1516,1517 от 25.05.2018 о рассекречивании постановлений того же суда №3936с от 07.12.2017, №1614с от 11.05.2017 (т.4 л.д.123-127).

Кроме того, по ходатайству защиты были допрошены свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17

Так, свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ее супруг ФИО1 курит примерно по 3 пачки в день. Примерно за неделю до праздника Пасхи в 2018 году на один день он ездил к родственникам в Республику Беларусь, где купил продукты питания и сигареты для собственных нужд. На обратном пути он заезжал к своей двоюродной сестре в Рыльский район, затем его остановили сотрудники полиции.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что в 2018 году перед праздником Пасхи ФИО1 ездил к родственникам в Республику Беларусь, на обратном пути заезжал к ней с гостинцами. Она подходила к его автомобилю и видела в нем сигареты. Она знает, что он много курит. Он ей пояснил, что сигареты приобрел для себя. Он ей сигареты не передавал. На тот момент у него был номер телефона с последними цифрами 50.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что с ФИО1 не знаком, никогда ему не звонил и никогда не давал свой номер телефона, не покупал у него сигареты производства Республики Беларусь. Ранее он сам в Республике Беларусь покупал продукты питания и табачную продукцию для себя, так как там дешевле, чем в РФ. Он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимался оптовой торговлей сгущенного молока и подсолнечного масла, реализацией сигарет не занимался.

Проверив собранные по делу доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый, виновный в его совершении.

Оценивая показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО11, ФИО12, специалиста ФИО9, эксперта ФИО10, допрошенных в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными стороной обвинения доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертов. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми.

Показания допрошенных в качестве свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №4 в судебном заседании о том, что они участвовали при осмотре места происшествия в течение 5 минут, при них табачная продукция не пересчитывалась и не опечатывалась, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются их показаниями об обратном в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей, которые они давали после разъяснения им прав и ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ (т.2 л.д.246-248, 252-254), а также протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2018 (т.1 л.д.6-24), в котором указано начало в 19 час. 42 мин. и окончание осмотра в 22 часа 00 мин., об изъятой и опечатанной табачной продукции, заверенной печатью и подписями, в том числе понятых Свидетель №2 и Свидетель №4, а также ФИО1, при этом вышеуказанные протоколы были прочитаны вслух, замечаний к ним не имелось, что подтверждено их подписями на каждой странице протоколов. Свидетели Свидетель №3 и ФИО11 в судебном заседании подтвердили участие двух понятых и ФИО1, в присутствии которых табачная продукция была обнаружена и изъята, пересчитана, упакована и заверена, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Суд полагает, что позиция, занятая в судебном заседании свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №4 непоследовательна, опровергается материалами дела, а их показания в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.246-248, 252-254) последовательны, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, и также в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, по этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми, потому кладет их в основу приговора.

При этом суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что в присутствии понятых достали только один короб сигарет, все остальное происходило без них.

Доводы подсудимого, защиты о том, что понятые расписались на чистых листах до окончания осмотра места происшествия, основаны на домыслах и предположениях.

Доводы подсудимого, защитника о том, что табачной продукции было меньше, чем указано в протоколе, не основаны на доказательствах, опровергаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружена и изъята табачная продукция в указанном количестве. При этом сам ФИО1 ни в момент составления протокола осмотра места происшествия, ни в момент дачи объяснений от 06.04.2018, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, не ссылался на несоответствие сведений относительно количества изъятой у него табачной продукции, не отрицал, что приобрел ее в Республики Беларусь, в подтверждение предоставив кассовые чеки.

По вышеуказанным основаниям, а также учитывая, что место производства следственных действий определено дознавателем Свидетель №3, принимая во внимание время производства осмотра, суд находит несостоятельными доводы защиты о признании недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия.

Оценивая допустимость указанных доказательств, суд приходит к выводу, что все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому кладет их в основу приговора.

Вопреки доводам защиты, у суда также нет оснований сомневаться и в заключениях квалифицированных экспертов, проводивших товароведческую (ФИО10) и повторную товароведческую (ФИО9) экспертизы, будучи предупрежденными по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперта, пояснивших в судебном заседании об обстоятельствах и методах проведенных ими экспертиз в судебном заседании, законных оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу, как о том просит защита, не имеется.

Доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами признанные вещественными доказательствами носители информации (аудио- и видеодиски), безосновательны.

В ходе исследования документов, подтверждающих проведение ОРМ, установлено, что они надлежащим образом оформлены, проводились и рассекречены на основании соответствующих постановлений, вынесенных судом и уполномоченными должностными лицами, в установленные сроки, результаты предоставлены уполномоченными должностными лицами с целью использования в качестве доказательств по уголовному делу. Об обстоятельствах, при которых было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и его проведения, показал в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показаниям которого не доверять у суда оснований не имеется, оснований для оговора им подсудимого не установлено.

Проведение ОРМ с существенным нарушением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД от 27.09.2013, вопреки доводам защиты, не установлено.

Доводы подсудимого о непричастности к аудиозаписям переговоров и видеозаписи, исследованных в судебном заседании, как и показания свидетеля защиты ФИО17 о том, что с ФИО1 он не знаком, ему не звонил, не покупал у него сигареты, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются имеющейся на дисках информацией - их переговоров относительно купли-продажи табачной продукции Республики Беларусь, а из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, виден автомобиль с регистрационным знаком, на котором 06.04.2018 ФИО1 осуществлял движение из Республики Беларусь, в котором в тот же день была обнаружена и изъята табачная продукция Республики Беларусь, что не отрицал ФИО1, об обстоятельствах скрытого наблюдения за ФИО1 во время движения от границы Брянской и Курской области до г.Рыльска показал свидетель Свидетель №1

Фонограммы разговоров получены в рамках оперативно-розыскной деятельности, в установленные сроки, оснований сомневаться в законности их получения и достоверности не имеется.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО17 и ФИО1 отказались предоставить образцы своего голоса для сравнительного исследования, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, о чем показала свидетель ФИО12

Также в судебном заседании ФИО1, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, сам избрал свою позицию по делу, давая те показания, которые считал нужным изложить.

Учитывая доказательства по делу, а также ассортимент табачной продукции (17 различных наименований), количество и ее общая стоимость, материальное и семейное положение семьи С-вых на период инкриминируемого деяния, наличие на иждивении двоих малолетних детей, при том, что ФИО1 не был трудоустроен и не являлся индивидуальным предпринимателем, суд находит недостоверными показания подсудимого ФИО1, свидетелей защиты ФИО15, ФИО18 о приобретении ФИО1 табачной продукции с целью личного потребления, потому не кладет их в основу приговора.

Возражения подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, как позиция его защиты от предъявленного обвинения, противоречат материалам уголовного дела и установленным в суде фактам, а, следовательно, не находятся в логической связи с исследованными в суде доказательствами, а потому его доводы и доводы защиты в обоснование невиновности, приобретение табачной продукции для личного потребления, не могут быть приняты судом как достоверные.

Иные доводы защиты правового значения не имеют и на квалификацию инкриминируемого преступления не влияют.

Психическое состояние ФИО1, его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывают, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей о том, что ФИО1 по месту жительства на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.3 л.д.141-142).

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого ФИО1, ввиду отсутствия доказательств вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как о том просят подсудимый и его защитник, не имеется.

Вопреки доводам подсудимого, защитника, обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и его действия квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенную в крупном размере, поскольку ФИО1, имея умысел на перевозку немаркированной акцизными марками в соответствии с законодательством РФ табачной продукции, с целью сбыта, из корыстных побуждений, для получения материальной выгоды, незаконного и быстрого обогащения, достоверно зная об отсутствии на такой табачной продукции акцизных марок РФ, что ее реализация на территории РФ является незаконной, с целью сбыта осуществил перевозку из Республики Беларусь на территорию РФ немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками в соответствии с законодательством РФ, в крупном размере на сумму 147135 руб., превышающую сто тысяч рублей, что признается крупным размером согласно Примечанию 2 к ст.171.1 УК РФ.

Об умысле на совершение инкриминируемого подсудимому преступления свидетельствует не только полученная в рамках ОРМ информация, но и ассортимент, количество и стоимость перевозимой им на автомобиле 06.04.2018 с целью сбыта табачной продукции.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (т.3 л.д.145, 147), на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.3 л.д.141-142), имеет двоих малолетних детей ФИО19, <дата> года рождения (т.3. л.д.135), и ФИО19, <дата> года рождения (т.3 л.д.136), являющегося ребенком - инвалидом (т.4 л.д.75), осуществляет уход за ребенком-инвалидом ФИО19 (т.4 л.д.26), в период трудовой деятельности имел благодарности, с выплатой денежной премии (т.4 л.д.76-80), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснения от 06.04.2018 (т.1 л.д.25-26), в которых он до возбуждения 18.04.2019 уголовного дела (л.д.1) добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органу дознания в полном объеме известны не были, потому данные объяснения суд расценивает как явку с повинной, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО19, <дата> года рождения (т.3. л.д.135), и ФИО19, <дата> года рождения (т.3 л.д.136), согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие инвалидности у ребенка ФИО19, <дата> года рождения (т.4 л.д.75), наличие в период трудовой деятельности благодарностей, с выплатой денежной премии (т.4 л.д.76-80).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости избрать наказание ФИО1, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует положениям ст.ст.43, 60 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, табачную продукцию Корона Слим (73 блока по 10 пачек), Корона (72 блока по 10 пачек), Корона Стиль (23 блока по 10 пачек), NZ Safari (серый) (167 блоков по 10 пачек), NZ Safari (синий) (5 блоков по 10 пачек), NZ black (5 блоков по 10 пачек), NZ Compact» (9 блоков по 10 пачек), NZ Gold (5 блоков по 10 пачек), NZ 10 (92 блока по 10 пачек), DUBAO NIGHT BLUE (4 блока по 10 пачек), DUBAO RED (5 блоков по 10 пачек), Rothmans DEMI CLICK (2 блока по 10 пачек), Rothmans DEMI (3 блока по 10 пачек), LD Club Compact (15 блоков по 10 пачек), CAMEL Сompact (6 блоков по 10 пачек), ФЭСТ (48 блоков по 10 пачек), Астра (6 блоков по 10 пачек) (т.1 л.д.43-44), находящуюся в МО МВД России «Рыльский», как незаконную к обороту, следует уничтожить; DVD-RW диск №54 рег. № 31/4-560с от 16.05.2018 с записью разговоров, предоставленный 29.05.2018 УЭБ и ПК УМВД России по Курской области в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности ) (т.1 л.д.106), находящийся в материалах дела, следует хранить в материалах дела; товарные и кассовые чеки, изъятые 06.04.2018 у ФИО1 в ходе осмотра автомобиля Ваз-21110 с государственным регистрационным знаком <***>, расположенного около дома № 81 по ул. Ленина г. Рыльска Курской области (т.1 л.д.205), находящиеся в материалах дела, следует хранить в материалах дела; CD-R диск с информацией, поступивший из ПАО «Мегафон» от 20.08.2018 Исх. 6787/18 (т.1 л.д.253), находящийся в материалах дела, следует хранить в материалах дела; DVD-R диск инв. № 97с с результатами ОРМ (наблюдение), предоставленный УЭБ и ПК УМВД России по Курской области от 14.09.2018 (т.2 л.д.244-245), находящийся в материалах дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- табачную продукцию Корона Слим (73 блока по 10 пачек), Корона (72 блока по 10 пачек), Корона Стиль (23 блока по 10 пачек), NZ Safari (серый) (167 блоков по 10 пачек), NZ Safari (синий) (5 блоков по 10 пачек), NZ black (5 блоков по 10 пачек), NZ Compact» (9 блоков по 10 пачек), NZ Gold (5 блоков по 10 пачек), NZ 10 (92 блока по 10 пачек), DUBAO NIGHT BLUE (4 блока по 10 пачек), DUBAO RED (5 блоков по 10 пачек), Rothmans DEMI CLICK (2 блока по 10 пачек), Rothmans DEMI (3 блока по 10 пачек), LD Club Compact (15 блоков по 10 пачек), CAMEL Сompact (6 блоков по 10 пачек), ФЭСТ (48 блоков по 10 пачек), Астра (6 блоков по 10 пачек) (т.1 л.д.43-44), находящуюся в МО МВД России «Рыльский», уничтожить;

DVD-RW диск №54 рег. № 31/4-560с от 16.05.2018 с записью разговоров, предоставленный 29.05.2018 УЭБ и ПК УМВД России по Курской области в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности; товарные и кассовые чеки, изъятые 06.04.2018 у ФИО1 в ходе осмотра автомобиля Ваз-21110 с государственным регистрационным знаком <***>, расположенного около дома № 81 по ул. Ленина г. Рыльска Курской области; CD-R диск с информацией, поступивший из ПАО «Мегафон» от 20.08.2018 Исх. 6787/18; DVD-R диск инв. № 97с с результатами ОРМ (наблюдение), предоставленный УЭБ и ПК УМВД России по Курской области от 14.09.2018, находящиеся в материалах дела, следует хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н. Николаева