Решение № 2-72/2018 2-72/2018 ~ М-16/2018 М-16/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-72/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2018 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Петросян К.В.,

с участием ФИО1 ,

с участием представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Кокуевой И.В., представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился с иском о взыскании долга с ФИО2 в размере 200000 рублей, процентов за пользование долгом в размере 28000 рублей и судебные расходы в размере 5200 рублей понесенных по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200000 рублей под 10% ежемесячно со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Уплату процентов на сумму долга ответчик производил до ноября 2017 года. Сумму долга, как следует из иска, ответчик не возвратил, не полностью оплатил проценты за ноябрь 2017 года, остаток суммы составил 8000 рублей, за декабрь 2017 года не оплатил 20000 рублей, что и стало основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Им указано, что ответчик является супругом его двоюродной сестры, приехал ответчик к нему домой попросил в долг до ДД.ММ.ГГГГ деньги 200000 рублей, с условием оплаты ежемесячно процентов на сумму долга в размере 10 %, до октября 2017 года ответчик оплачивал сумму процентов за пользование долгом, привозил по 20000 рублей в месяц, за ноябрь 2017 года не полностью оплатил сумму процентов, а именно 8000 рублей, за декабрь ответчик сумму процентов не заплатил, а именно 20000 рублей. В декабре ответчик отказался оплачивать долг и проценты заявил, что он уже все выплатил. ФИО1 указано, что ответчик от встреч с ним уклоняется, на телефон не отвечает, где в настоящее время находится ответчик ему неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту его жительства, которое совпадает с местом его регистрации, судом были направлены сведения о месте и времени судебного заседания, заказная корреспонденция ответчику не вручена по причине истечения срока ее хранения.

Представитель ответчика ФИО2- адвокат Кокуева И.В. , назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов по последнему известному месту жительства ответчика, просила суд вынести законное и обоснованное решение в соответствии с законом.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условиям о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным в письменной форме (ст. 160 ГК РФ), если он заключен путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор (или должным образом уполномоченными ими лицами).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 ст. 808 ГК РФ может служить подтверждением факта заключения договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца денежные средства в размере 200000 рублей под 10 процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Своего обязательства по возврату долга в определенный договором займа срок ответчик не выполнил, сумму долга в размере 200000 рублей ФИО1 не возвратил.

Согласно ст.810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчик вплоть до ноября 2017 года производил оплату процентов, размер которых определен был при получении ФИО2 в долг 200000 рублей от ФИО1 , которые составляют 10%, то есть по 20000 рублей ежемесячно.

Так как заемщиком ФИО2 200000 рублей подлежащие возврату истцу не возвращены, суд взыскивает с ответчика 200000 рублей в пользу ФИО1 , сумму процентов на сумму займа за ноябрь 2017 года в размере 8000 рублей и декабрь 2017 года в размере 20000 рублей, в соответствии с требованиями ст.ст.309-310, 809-811 ГК РФ, так как заемщиком нарушен срок возврата долга, так как доказательств возврата долга суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 5200 рублей, понесенные истцом при подаче иска по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей и судебные расходы в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья