Решение № 02-0471/2025 02-0471/2025(02-3963/2024)~М-3234/2024 02-3963/2024 2-471/2025 М-3234/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 02-0471/2025

77RS0030-02-2024-007046-65

Дело № 2-471/25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 марта 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя истца – фио, представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ЗАПСИБГАЗПРОМ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

13 июля 2016 г. между ФИО2 и фио был заключен договор займа, по которому ФИО2 передал фио акции обыкновенные именные ПАО «Газпром», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А, в количестве 7 548 761 штука, стоимостью сумма каждая, а также акции привилегированные именные ОАО «Сургутнефтегаз», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00155-А, в количестве 1 884 934 штуки, стоимостью сумма каждая, на срок до 17 апреля 2017 г. включительно. Согласно п. 2.6 договора займа, дивиденды и иные выплаты по ценным бумагам в период действия договора, не признаются доходами заемщика и включаются в доходы займодавца. Срок возврата займа истек. Решением Хамовнического районного суда адрес от 24 июля 2019 г. по делу № 2-423/2019 на фио и поручителей ООО «Группа компаний «Метрополь» и ООО «Донская, 13» была возложена обязанность произвести в пользу фио возврат 4 716 041 штуки обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», взыскана задолженность по дивидендам за 2016, 2017 годы в размере сумма, неустойка за нарушение срока возврата акций. Решением Хамовнического районного суда адрес от 22 декабря 2021 г. по делу № 2-106/2021 со фио и поручителя ООО «Донская, 13» в солидарном порядке взысканы в пользу фио проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (невозвращенными дивидендами за 2016, 2017 годы). Определением Хамовнического районного суда адрес от 14 апреля 2022 г. по делу № 2-696/2022 было утверждено мировое соглашение по вопросу выплаты дивидендов по акциям ПАО «Газпром» за 2018, 2019, 2020 годы. Между ФИО2, фио и ОАО «ЗАПСИБГАЗПРОМ» 29 марта 2022 г. было заключено соглашение о переводе долга. Обязательства по выплате дивидендов за 2018, 2019, 2020 г. в размере сумма в установленный срок до 31 марта 2024 г. ответчиком не исполнены. На указанную сумму подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2024 г. Кроме того, соглашением предусмотрено, что новый должник принимает на себя обязательства по выплате займодавцу дивидендов по итогам сумма г. по невозвращенным займодавцу акциям ПАО «Газпром», сумма которых ориентировочно составит сумма, в срок до 31 марта 2024 г. Однако, ПАО «Газпром» не приняло решение о выплате дивидендов по итогам сумма г., а выплатило дивиденды по итогам первого полугодия 2022 г. в размере сумма Сумма дивидендов была выплачена в период нахождения акций у нового должника, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

В этой связи истец просил суд взыскать с ОАО «ЗАПСИБГАЗПРОМ» сумму дивидендов по акциям ПАО «Газпром» в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 02 апреля 2024 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате долга в размере сумма

В судебном заседании истец, представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Третьи лица - фио, ООО «Группа компаний «МЕТРОПОЛЬ», ООО «Донская, 13», ПАО «Газпром», ОАО «ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395  Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809  Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

13 июля 2016 г. между ФИО2 и фио в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал фио акции обыкновенные именные ПАО «Газпром», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А, в количестве 7 548 761 штука, стоимостью сумма каждая, а также акции привилегированные именные ОАО «Сургутнефтегаз», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00155-А, в количестве 1 884 934 штуки, стоимостью сумма каждая, на срок до 17 апреля 2017 г. включительно.

Пунктом 1.3 договора займа установлено, что за пользование ценными бумагами заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 4.36 процентов годовых в соответствии графиком.

Согласно п. 2.6 договора займа, дивиденды и иные выплаты по ценным бумагам, право на получение которых возникло в период действия договора, не признаются доходами заемщика и включаются в доходы займодавца. Любые такие выплаты по ценным бумагам заемщик перечисляет займодавцу в течение пяти рабочих дней, следующих за днем получения заемщиком таких выплат.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 24 июля 2019 г. по делу № 2-423/2019 на фио и поручителей ООО «Группа компаний «Метрополь» и ООО «Донская, 13» была возложена обязанность произвести в пользу фио возврат 4 716 041 штуки обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», взыскана задолженность по дивидендам за 2016, 2017 годы в размере сумма, неустойка за нарушение срока возврата акций.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 14 апреля 2022 г. по делу № 2-696/2022 было утверждено мировое соглашение по вопросу выплаты дивидендов по акциям ПАО «Газпром» за 2018, 2019, 2020 годы.

Между ФИО2, фио и ОАО «ЗАПСИБГАЗПРОМ» 29 марта 2022 г. было заключено соглашение о переводе долга.

В соответствии с п. 1.1.3 соглашения о переводе долга новый должник принял на себя обязанности заемщика, являющиеся предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-696/2022 Хамовнического районного суда адрес по выплате займодавцу сумм дивидендов по невозвращенным заемщику ценным бумагам – акциям обыкновенным именным ПАО «Газпром», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А, в количестве 4 716 041 штука за 2018, 2019, 2020 г. в размере сумма

По условиям мирового соглашения ОАО «ЗАПСИБГАЗПРОМ» обязалось выплатить истцу указанные дивиденды в срок до 31 марта 2024 г.

Их объяснений сторон следует, что обязательства по выплате дивидендов за 2018, 2019, 2020 г. в размере сумма были исполнены ответчиком 07 ноября 2024 г.

Задержка исполнения денежного обязательства является основанием для уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенные сторонами мировые соглашения, соглашение о переводе долга не освобождают ответчика от мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных данными соглашениями обязательств.

Порядок зачета полученных истцом от ответчика денежных средств соответствовал ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Иные условия порядка зачета поступающих от должника сумм сторонами не согласовывались.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2024 г. по 06 ноября 2024 г. составляют сумма

Указанный расчет содержит ошибку.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2024 г. по 06 ноября 2024 г. составляют сумма

Оснований для снижения процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в силу п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, в соответствии с п. 1.1.4 соглашения о переводе долга новый должник принял на себя обязанности заемщика по выплате займодавцу дивидендов по итогам сумма г. по невозвращенным займодавцу к моменту составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов по итогам сумма г. по акциям ПАО «Газпром», сумма которых ориентировочно составит сумма,

По условиям мирового соглашения ОАО «ЗАПСИБГАЗПРОМ» обязалось выплатить истцу указанные дивиденды также в срок до 31 марта 2024 г.

ПАО «Газпром» решение о выплате дивидендов по итогам сумма г. не приняло, а произвело выплату дивидендов по итогам первого полугодия 2022 г. в размере сумма

С учетом того, что сумма дивидендов по итогам первого полугодия 2022 г. в размере сумма была выплачена в период нахождения акций у ОАО «ЗАПСИБГАЗПРОМ», суд соглашается с доводом истца о то, что сумма указанных дивидендов также подлежит взысканию в его пользу.

При этом, 29 августа 2024 г. между ФИО2 и ОАО «ЗАПСИБГАЗПРОМ» было заключено соглашение, в соответствии с которым ОАО «ЗАПСИБГАЗПРОМ» обязалось выплатить ФИО2 сумму дивидендов по итогам первого полугодия 2022 г. в размере сумма

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственно пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «ЗАПСИБГАЗПРОМ» о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «ЗАПСИБГАЗПРОМ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) сумму дивидендов по акциям ПАО «Газпром» по итогам сумма года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025г.