Решение № 2-699/2023 2-699/2023~М-433/2023 М-433/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 2-699/2023

66RS0016-01-2023-000602-78

Дело № 2-699/2023

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 22.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., при участии заместителя Артемовского городского прокурора Редозубова А.Н., представителя третьего лица УСП № 2 ФИО1, представителя третьего лица ГАСУСО СО «Красногвардейский ПНИ» ФИО2, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Артемовского городского округа к МИФНС России № 23 по Свердловской области, ФИО5, ФИО6 о признании жилого помещения – <адрес> в <адрес> выморочным имуществом, признании права собственности Артемовского городского округа на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, выселении ФИО5 из жилого помещения - <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Артемовского городского округа (далее по тексту – истец, Администрация АГО) обратилась в суд с иском к МИФНС России № 23 по Свердловской области о признании жилого помещения – <адрес> в <адрес> выморочным имуществом, признании права собственности Артемовского городского округа на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, выселении ФИО5 из жилого помещения - <адрес> в <адрес>.

Судом в качестве соответчиков были привлечены ФИО5 (с исключением из числа третьих лиц), ФИО6, третьими лицами – УСП № 2, ГАСУ СО «Красногвардейский ПНИ» (л.д. 36-37, 117-118).

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежала ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Наследник после ее смерти – ФИО5 был зарегистрирован на момент ее смерти вплоть до настоящего времени, безответственно относился к имуществу (квартира захламлена, сломано санитарно-техническое оборудование, квартира отключена от электричества и канализации), коммунальные услуги не оплачивал, имелись многочисленные жалобы соседей, по вине ФИО5 13.03.2023 произошел пожар, пострадало имущество граждан, имелись пострадавшие. Задолженность по коммунальным услугам составила по состоянию на 10.05.2023 - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., прочие рас ходы <данные изъяты> руб..

29.03.2023 Администрацией АГО ФИО5 было вручено предупреждение о необходимости устранения нарушения от 28.03.2023 №. Согласно которому ФИО5 было в срок до 30.04.2023 года устранить последствия пожара, произвести ремонт в жилом помещении, а также ремонт (замену) санитарно-технического оборудования (унитаз, система водоотведения, ванная) в помещении по адресу: <адрес>., и привести его в надлежащее состояние.

Каких-либо действий по исполнению данного предупреждения ФИО5 не было предпринято.

Считают, что ФИО5 не принял имущество ни фактически, ни юридически.

Подробно доводы иска на л.д. 3-4.

На основании изложенного, просит признать жилое помещение – <адрес> в <адрес> выморочным имуществом, признать право собственности за Артемовским городским округом на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, выселить ФИО5 из жилого помещения - <адрес> в <адрес> (л.д. 3-4).

Представитель истца Администрации АГО ФИО7, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, однако в судебном заседании от 22.08.2023 с исковыми требованиями не согласился, считает спорное жилое помещение своим, принадлежащим ему на праве наследования. Просил в иске отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия, указала, что является наследником после смерти ФИО3, на <адрес> в <адрес> не претендует, проживает в <адрес> (л.д. 182).

Представитель третьего лица УСП № 2 ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что вышеуказанное спорное имущество не может считаться выморочным, поскольку на момент смерти наследодателя и до 10.05.2023 ФИО5 был зарегистрирован в указанном жилом помещении. В настоящее время ввиду <данные изъяты> заболевания данное лицо помещено в <данные изъяты>» по путевке <данные изъяты>, вопрос о признании его недееспособным либо ограниченно дееспособным в установленном порядке не решался. Вероятно, состояние здоровья ФИО5 улучшится, и проживать ему станет негде, удовлетворение иска будет нарушать права и интересы ФИО5. Иных родственников либо лиц, которые бы выразили свое согласие на проживание данного лица с ними, не имеется и не выявлено социальными службами.

Представитель ГАСУ СО «Красногвардейский психоневрологический интернат» ФИО2, действующая по доверенности, четкой позиции по иску не выразила, подтвердила, что в настоящее время ФИО5 проживает в <данные изъяты>, с мая 2023 года, ему оказывается соответствующее лечение, он находится под наблюдением <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты> не видит оснований для признания ФИО5 ограниченно дееспособным либо недееспособным, ввиду чего данный вопрос не ставился.

Представители ответчика МИФНС России № 23 по Свердловской области, третьего лица Управление Росреестра извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заместитель Артемовского городского прокурора Редозубов А.Н. в своем заключении указал, что истцом избран неверный способ защиты права, спорное имущество не может считаться выморочным с учетом совокупности исследованных судом доказательств, ввиду чего оснований для выселения ФИО5 из спорного жилого помещения не имеется, просил в иске в части выселения ФИО5 из спорного жилого помещения отказать.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 ФИО13 суду показали, что ФИО5 после смерти своей матери проживал в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивал, квартиру привел в ненадлежащее состояние (отключена электроэнергия, канализация, сломан унитаз, мусор, хлам и фекалии по всей квартире, также ФИО5 и его многочисленные гости справляли естественные надобности в самом подъезде и перед подъездом, выливали испражнения перед подъездом из ведер и т.д.). также свидетели пояснили, что по вине ФИО5 13.03.2023 произошел пожар, пострадало имущество соседей по подъезду, имелись пострадавшие (у супруги ФИО13 имелись ожоги, проходила лечение в стационаре Артемовской ЦРБ), дети были напуганы.

С учетом мнения участвующих в деле лиц дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежала ФИО3 (л.д. 10), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 11), наследники первой очереди – дочь ФИО6 на наследство не претендует (л.д. 182), а также имеется сын – ФИО5 (л.д. 55).

Наследник после ее смерти – сын ФИО5 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 23.10.2009 по 10.05.2023, то есть на момент смерти наследодателя и до 10.05.2023 (справка на л.д. 102, адресная справка на л.д. 58, с 10.05.2023 зарегистрирован в <данные изъяты> - <адрес>).

ФИО5 безответственно относился к имуществу (квартира захламлена, сломано санитарно-техническое оборудование – фото на л.д. 15,16, квартира отключена от электричества и канализации), коммунальные услуги не оплачивал, имелись многочисленные жалобы соседей (л.д. 17-31, 68-69, 70-78, 87), по вине ФИО5 13.03.2023 произошел пожар (подлинный материал по факту пожара №), пострадало имущество граждан, имелись пострадавшие (л.д. 12, 14, 96-97, 99), при этом ФИО5 на учете у врача –психиатра-нарколога не состоит (л.д. 98).

Задолженность по коммунальным услугам (отопление) составила по состоянию на 10.05.2023 - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., прочие расходы <данные изъяты> руб. (л.д. 33), задолженность по оплате услуг электроэнергии с сентября 2012 по май 2023 года - <данные изъяты> руб., при этом имелись периодические оплаты (л.д. 63-66), по содержанию жилья задолженность по взносам на капитальный ремонт с ноября 2014 по апрель 2023 в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб. (л.д. 57).

29.03.2023 Администрацией АГО ФИО5 было вручено предупреждение о необходимости устранения нарушения от 28.03.2023 №. Согласно которому ФИО5 было в срок до 30.04.2023 года устранить последствия пожара, произвести ремонт в жилом помещении, а также ремонт (замену) санитарно-технического оборудования (унитаз, система водоотведения, ванная) в помещении по адресу: <адрес>., и привести его в надлежащее состояние (л.д. 13). Каких-либо действий по исполнению данного предупреждения ФИО5 не было предпринято.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании п. 52 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 24.11.2021) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092), Информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например:

документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства;

судебного акта.

Кроме того, положения указанных норм и иных норм материального права не предусматривают отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве обязательного условия принятия наследства (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 N 88-57/2022-(88-20521/2021).

В обоснование требований истец о признании имущества выморочным указывает на бесхозяйственное отношение к имуществу.

Однако п. 1 ст. 287.7 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если собственник помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно содержит помещение, допуская его разрушение, уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения, также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.

Если собственник помещения после предупреждения продолжит нарушать права и интересы соседей или использовать помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Таким образом, поскольку ФИО5 был зарегистрирован и фактически проживал в спорном жилом помещении на момент смерти наследодатели и вплоть до 10.05.2023, то ФИО5 считается принявшим наследство, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания данного имущества выморочным, в данной части исковых требований (о признании имущества выморочным и признании за Администрацией АГО права собственности на спорное жилое помещение) следует отказать.

Истцом избран неверный способ защиты права.

Поскольку спорное жилое помещение не является выморочным, не подлежит удовлетворению исковое требование о выселении ФИО5. Из данного жилого помещения

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации Артемовского городского округа к МИФНС России № 23 по Свердловской области, ФИО5, ФИО6 о признании жилого помещения – <адрес> в <адрес> выморочным имуществом, признании права собственности Артемовского городского округа на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, выселении ФИО5 из жилого помещения - <адрес> в <адрес> – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти дней, в срок по 22.09.2023 включительно.

Судья: К.А. Пимурзина