Решение № 2-1496/2024 2-1496/2024~М-665/2024 М-665/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1496/2024

дело № 2-1496/2024

УИД 48RS0002-01-2024-001122-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.

при секретаре Синюковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, путем выдачи кредитной карты «Халва». По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 апреля 2023 года. По состоянию на 1 марта 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 96 995 рублей 31 копейка, из них: просроченная судная задолженность - 89 979 рублей 44 копейки, 6 967 рулей 30 копеек – иные комиссии, неустойка на просроченную суду – 48 рублей 57 копеек. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать сумму задолженности в размере 96 995 рублей 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 109 рублей 86 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известила, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представила. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (индивидуальные условия Договора потребительского кредита, карта «Халва»), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 рублей. Срок кредита составляет 120 месяцев до 27 октября 2032 года, процентная ставка - 0 % годовых, (в течение льготного периода кредитования). Длительность льготного периода кредитования 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются общими условиями договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных общими условиями. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлен размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 20 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.).

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 воспользовалась предоставленным банком кредитом. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, заемщик надлежащим образом не исполнила свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 1 марта 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 96 995 рублей 31 копейка, из них: просроченная судная задолженность - 89 979 рублей 44 копейки, 6 967 рулей 30 копеек – иные комиссии, неустойка на просроченную суду – 48 рублей 57 копеек.

12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере 96 995 рублей 31 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 554 рублей 93 копеек.

На основании возражений должника ФИО1 4 октября 2023 года судебный приказ был отменен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, как и доказательств, опровергающих наличие у нее задолженности по кредитному договору, размер заявленных ко взысканию денежных средств не опровергла.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 96 995 рублей 31 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 109 рублей 86 копеек (платежные поручения № 689 от 30 августа 2023 года, № 53 от 4 марта 2024 года), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия, номер №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от (дата) года в сумме 96 995 (девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 31 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 109 (три тысячи сто девять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кожевников