Решение № 2-427/2026 2-4478/2025 от 5 апреля 2026 г.

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления содержания жилищного фонда администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании затрат на восстановительный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что «Здание Совнархоза», ДД.ММ.ГГГГ года, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №, включено в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, принято на государственную охрану постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников помещений в здании по адресу: <адрес>, которым принято решение провести аварийно-восстановительные работы в отношении несущих и ограждающих конструкций фасадов шпиля, покрытия кровли, мест примыкания отливов к карнизным выступам памятника истории и культуры регионального значения «Здания Совнархоза», ДД.ММ.ГГГГ года.

Комиссией по предупреждению ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №-ЧС, в соответствии с которым установлено крайнее неудовлетворительное состояние кровли здания. Для предотвращения усугубления технического состояния здания истцом заключен муниципальный контракт на проведение работ аварийно-восстановительного характера по капитальному ремонту несущих и ограждающих конструкций.

Сметная стоимость работ составила 16 674 711 руб.

Работы аварийно-восстановительного характера по капитальному ремонту несущих и ограждающих конструкций здания выполнены в соответствии заключенным муниципальным контрактом, в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в здании № по <адрес> в <адрес> общей площадью 248,9 кв.м., кадастровый №.

В адрес ответчика направлена претензия о возмещении затрат, понесенных в результате работ аварийно-восстановительного характера по капитальному ремонту несущих и ограждающих конструкций здания по <адрес>, исходя из занимаемой площади в размере 480 262,85 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные в результате работ аварийно-восстановительного характера по капитальному ремонту несущих и ограждающих конструкций памятника истории и культуры регионального значения «Здание Совнархоза», 1961 года, расположенное по адресу <адрес>, в размере 480 262,85 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО3 на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что полагает сроки исковой давности не пропущенными. Полагала, что ответчик как долевой собственник должна нести расходы на ремонтно-восстановительный ремонт, связанный с общедомовым имуществом. Факт несения расходов подтвержден сметным расчетом и платежными поручениями.

Представитель ответчика ФИО4 просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, полагала, что поскольку само здание относится к объектам культурного наследия и имеется охранное обязательство, то и расходы на ремонт должен нести истец самостоятельно без привлечения собственников помещений. Просила применить сроки исковой давности, поскольку собрание проведено ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как исковое заявление подано только ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 для участия в рассмотрении дела по существу не являлась, извещалась судом надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.

С учетом мнения участвующего в судебном заседании представителя истца, в силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) исковые требования разрешены по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, учитывая пояснения стороны ответчика, исследовав все доказательства по правилам, предусмотренными положениями статей 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Отношения в области сохранения, использования, популяризации государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (Далее - Федеральный закон об объектах культурного наследия, Федеральный закон № 79-ФЗ).

Как предусмотрено статьей 3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

Территорией объекта культурного наследия является территория, непосредственно занятая данным объектом культурного наследия и (или) связанная с ним исторически и функционально, являющаяся его неотъемлемой частью и установленная в соответствии со статьей 3.1 Федерального закона об объектах культурного наследия.

В отношении объектов культурного наследия осуществляется их государственная охрана, направленная на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда (статья 6 названного закона).

К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 9.2 Федерального закона об объектах культурного наследия относится установление требований к сохранению объектов культурного наследия федерального, регионального и местного (муниципального) значения, к их содержанию и использованию, требований к обеспечению доступа к таким объектам культурного наследия, подготовка и утверждение охранных обязательств собственников или иных законных владельцев объектов культурного наследия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 47.6 названного Федерального закона в отношении объектов культурного наследия федерального значения, земельных участков, в границах которых располагаются объекты археологического наследия (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, и земельных участков, в границах которых располагаются объекты археологического наследия, включенные в указанный перечень), объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения охранное обязательство утверждается актом регионального органа охраны объектов культурного наследия.

Охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности нескольким лицам, охранное обязательство подлежит выполнению каждым из указанных лиц (пункт 11 названной статьи).

Для правильного разрешения настоящего спора суду надлежит установить, кто является собственником объекта культурного наследия, по поводу которого и возник спор.

Указанная правовая позиция отражена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 44-КГ24-8-К7.

Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 248,9 кв.м. в здании, расположенном по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

Из технического заключения по инженерно-техническому обследованию состояния кровли и фасада шпиля «Задания памятника истории и культуры регионального значения «Здание Совнархоза», ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>,», подготовленного ООО «Дальстройбизнес II» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что зданию требуется проведение срочных противоаварийных мероприятий, ввиду аварийного состояния стен, существует угроза выпадения отдельных кирпичей и обрушение массивных участков штукатурки, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также происходит разрушение памятника истории и культуры регионального значения.

По инициативе Управления муниципальной собственностью <адрес>, собственника помещений общей площадью 5 022,8 кв.м., проведено ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание собственников помещений в здании, расположенном по адресу <адрес>, по вопросам принятия решения о проведении аварийных восстановительных работ в отношении несущих и ограждающих конструкций фасадов шпиля, покрытия кровли, мест примыкания отливов к карнизным выступам здания памятника истории и культуры регионального значения «Здания Совнархоза».

Принято решение об обязанности оплаты собственниками помещений, расположенных в здании по <адрес> работ по подготовке проектно-сметной документации, а также строительно-монтажных работ соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на данное здание. Установлен срок оплаты собственниками денежных средств.

Указанный протокол общего собрания не оспорен.

Решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению безопасности администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЧС в связи с поступившими от управления содержания жилищного фонда администрации <адрес> документов об аварийном состоянии конструкций здания, расположенного по адресу: <адрес>, в кратчайшие сроки провести аварийно-восстановительные работы капитального характера, предусмотрев заключение муниципального контракта на разработку проектно-сметной документации на проведение работ аварийно-восстановительного характера по капитальному ремонту несущих и ограждающих конструкций здания № по <адрес> в <адрес>, установив срок завершения аварийно-восстановительных работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом инспекции по охране объектов культурного наследия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено охранное обязательство собственника либо иного законного владельца объекта культурного наследия регионального значения, включенного в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, «Здание Совнархоза», ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный №, принятого на государственную охрану постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением содержания жилищного фонда администрации <адрес> и ООО «Примальт» заключен муниципальный контракт №, согласно которому, предметом контракта являются подрядные работы на проведение работ аварийно-восстановительного характера по капитальному ремонту несущих и ограждающих конструкций здания № по <адрес>.

Цена контракта составила 16 674 711 руб. в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом. Окончание работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.1,3.1 контракта).

Исполнение условий контракта, выполнения работ и их оплата подтверждаются счетами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 346 130,98 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 958 296,71 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 625 542,39 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 734 128 руб.; актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 346 130,98 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 958 296,71 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 625 542,39 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 734 128,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 066,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить затраты, понесенные истцом на проведение работ аварийно-восстановительного характера по капитальному ремонту несущих и ограждающих конструкций задания по <адрес>, исходя из занимаемой площади в здании в размере 480 262 руб.

При рассмотрении дела ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 не оспаривала факт того, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 248,9 кв.м. в здании, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее – ЖК РФ) квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

По настоящему делу охраняемым объектом культурного наследия является здание.

Согласно положениям статья 6 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» под государственной охраной объектов культурного наследия понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда, контроль за сохранением и использованием объектов культурного наследия в соответствии с данным законом.

На основании пункта 13 статьи 18 Федерального закона № 73-ФЗ, объект культурного наследия, включенный в реестр, подлежит государственной охране со дня принятия соответствующим органом охраны объектов культурного наследия решения о включении его в реестр.

При содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лицо, которому объект культурного наследия принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны в том числе: осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия; не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, поддерживать территорию объекта культурного наследия в благоустроенном состоянии. Если объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности нескольким лицам, данная обязанность подлежит выполнению каждым из указанных лиц (пункт 1 статьи 47.3 и пункт 11 статьи 47.6 названного Федерального закона).

Собственник или иной законный владелец объекта культурного наследия обязан организовать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (подпункт 3 пункта 3 статьи 47.2 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»).

Пунктом 2 статьи 47.3 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» на собственника жилого помещения, являющегося объектом культурного наследия, включенным в реестр, или частью такого объекта, возложена обязанность выполнять требования к сохранению объекта культурного наследия в части, предусматривающей обеспечение поддержания объекта культурного наследия или части объекта культурного наследия в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и изменения предмета охраны объекта культурного наследия.

При этом пунктом 13 статьи 47.6 Федерального закона № 73-ФЗ предусмотрено, что в случае, если к моменту перехода права владения объектом культурного наследия, включенным в реестр, в отношении указанного объекта оформлено охранное обязательство, обязанность нового владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, по выполнению такого охранного обязательства возникает с момента перехода к нему права владения указанным объектом культурного наследия.

Статьей 40 Федерального закона об объектах культурного наследия установлено, что сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением. В случае, если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия. К проведению работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Статьей 56.1 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» установлено, что обязательства собственников жилых помещений, приватизированных гражданами в домах, требовавших капитального ремонта, по выполнению требований к сохранению объекта культурного наследия определяются с учетом обязанности бывшего наймодателя соответствующего жилого помещения производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами жилищного законодательства. В случае, если объектом культурного наследия или его частью является многоквартирный дом либо жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме, требования в отношении объекта культурного наследия в зависимости от предмета охраны могут быть установлены в отношении такого дома в целом, жилых или нежилых помещений в нем, а также общего имущества в многоквартирном доме. Охранные обязательства, содержащие требования в отношении многоквартирного дома в целом и общего имущества многоквартирного дома, все жилые помещения которого находятся в частной собственности, подлежат выполнению всеми собственниками помещений в многоквартирном доме либо по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятому не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом. Охранные обязательства, содержащие требования в отношении жилых помещений в многоквартирном доме, подлежат выполнению собственниками таких жилых помещений.

При этом в пункте 3 статьи 2 названного закона обращено внимание, что имущественные отношения, возникающие при сохранении, использовании, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Статьей 259.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) установлено, что если иное не установлено единогласным решением собственников недвижимых вещей, каждый собственник недвижимой вещи обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно со своей долей в праве на общее имущество (пункт 1 статьи 259.2 ГК РФ ).

Таким образом, учитывая установленные специальные правила, регулирующие правоотношения, связанные с охраной и принятием мер по сохранению объектов культурного наследия, особенности регулирования таких правоотношений, а также принимая во внимание нормы гражданского законодательства о бремени содержания общего имущества, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае обязанность по сохранению «Здание Совнархоза», 1961 года подлежит возложению на собственников помещений в здании соразмерно их доле в праве на общее имущество.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения несовершения процессуальных действий.

Согласно представленного истцом расчету, проверенному судом и признанным верным, сумма понесенных истцом затрат в связи с ремонтом несущих и ограждающих конструкций здания по <адрес>, стоимостью 16 674 710,87 руб., с учетом площади, принадлежащей ФИО1, составила 480 262,85 руб.

Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных расходов на восстановительные работы в размере 480 262,85 руб.

В части довода стороны ответчика о наличии оснований для применения сроков исковой давности, которые в случае их пропуска являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд полагает, что он основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно материалам дела при производстве работ аварийно-восстановительного характера в части проведения капитального ремонта несущих и ограждающих конструкций здания производилось составление сметных расчетов, акты приемки и непосредственная оплата, подтвержденная платежными поручениями.

Протокол внеочередного собрания собственников помещений в здании по адресу: <адрес>, проведенного на основании инициативы Управления муниципальной собственности <адрес>, датирован ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено решение о принятии неотложных мер в части производства аварийно-восстановительных работ капитального характера в отношении здания, расположенного по адресу: приморский край, <адрес>, ул. Суханова Д.3.

В силу положений пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ).

Муниципальный контракт заключен ДД.ММ.ГГГГ между Управлением содержания жилищного фонда администрации <адрес> и Обществом с ограниченной ответственностью «Примальт», по условиям которого сроки окончания работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1. контракта).

Счет на оплату 11 345 130,98 руб. за осуществление подрядных работ на проведение аварийно-восстановительного характера по капитальному ремонту несущих и ограждающих конструкций выставлен ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № руб.

Исковое заявление подано в суд путем направления заказного письма ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск печати на конверте. Таким образом, с момента первого платежа от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ установленные действующим законодательством сроки исковой давности не истекли.

В силу положений статьи 98, пункта 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 14 506,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления содержания жилищного фонда администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании затрат на восстановительный ремонт – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Управления содержания жилищного фонда администрации <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму затрат на восстановительный ремонт в размере 480 262,85 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, государственную пошлину в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 14 506,57 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.