Постановление № 5-450/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-450/2017

Дело №5-450/2017 13 октября 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда (<...>), рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего инженером-конструктором в акционерном обществе «Центр судоремонта «Звездочка», имеющего ежемесячный доход в размере 25000 рублей, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

17 августа 2017 года около 21 часа 15 минут в городе Северодвинске Архангельской области ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада гранта» с государственным регистрационным знаком ....., двигаясь по проезжей части улицы Карла Маркса со стороны улицы Арктической в направлении улицы Трухинова, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу марки «Ямаха», государственный регистрационный знак ....., который двигался во встречном направлении под управлением ФИО9, совершил с ним столкновение на половине проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО10 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт причинения ФИО11 телесных повреждений, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Между тем считал, что правила дорожного движения нарушил водитель встречного мотоцикла, которого он увидел непосредственно перед столкновением. На вопросы судьи пояснил, что добровольно сообщил в полицию о дорожно-транспортном происшествии и его обстоятельствах. Трудоустроен, инвалидом не является, имеет ежемесячный доход. Просил в случае признания виновным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании пояснил, что непосредственно перед столкновением двигался на мотоцикле «Ямаха» по проезжей части улицы Карла Маркса со стороны улицы Трухинова в направлении проспекта Морского прямо со скоростью 40 км/ч, без изменения направления и скорости движения. Столкновение произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ФИО1, который при повороте налево не пропустил встречный транспорт. Столкновение произошло на половине проезжей части, по которой двигался мотоцикл, предназначенной для движения во встречном для автомобиля направлении. При этом ФИО13 двигался на мотоцикле по левой полосе проезжей части за автомобилем «Мицубиши Аутлендер», который совершал поворот налево к торговому центру «Гиппо». Перед столкновением данный автомобиль освободил проезжую часть, ФИО14 увидел автомобиль «Лада Гранта», нажал на тормоз, но полностью остановиться не успел, произошло столкновение. Считал необходимым назначить водителю автомобиля наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО15., исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права, в частности пункту 1 статьи 7 и пункту 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Управляя транспортным средством «Лада гранта» с государственным регистрационным знаком ....., ФИО1 в нарушение требования Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал помеху в движении (не уступил дорогу) транспортному средству «Ямаха», государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя ФИО16., который двигался во встречном направлении без изменения траектории движения, допустив столкновение.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.08.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.08.2017, схемой места совершения административного правонарушения, осмотром транспортного средства «Лада гранта» с государственным регистрационным знаком ....., осмотром транспортного средства ««Ямаха» с государственным регистрационным знаком ....., письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО17., письменными объяснениями ФИО18, рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску ФИО19.; заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №3018 от 24.08.2017, протоколом об административном правонарушении от 13.09.2017.

Как следует из протокола об административном правонарушении и заключения эксперта №3018 от 24.08.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия 17.08.2017 потерпевшему ФИО20 были причинены телесные повреждения характера закрытых переломов дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением, шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением, которые образовалась от воздействия твердых тупых предметов, в совокупности расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что экспертное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт, до начала исследования, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (добровольное сообщение должностному лицу полиции о событии правонарушения), и обстоятельства отягчающего ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения). При этом исхожу из того, что столкновение транспортных средств, явилось следствием такой дорожно-транспортной ситуации, при которой оба водителя действовали в условиях ограниченной видимости (из-за третьего транспортного средства), при этом водитель автомобиля принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки как только увидел встречного мотоциклиста.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 не допустил грубого нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Полагаю, что наказание в виде штрафа будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, расчетный счет <***>, л/сч04241288610, Банкполучателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811630020016000140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН ......

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 113, либо на адрес электронной почты: seversud.arh@sudrf.ru (с обязательным указанием номера дела).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков