Постановление № 5-65/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5-65/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 10 марта 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием главного специалиста- эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах ФИО1,

директора МБОУ «Лицей (номер)» - ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей (номер)», юридический адрес: ...., (номер),

у с т а н о в и л а:

06 марта 2017 года в ходе плановой выездной проверки в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей (номер)» (далее МБОУ «Лицей (номер)») выявлены нарушения санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».

Согласно экспертного заключения № 89 от 06 марта 2017 года воздух в кабинете технологии МБОУ «Лицей (номер)» по адресу: г. Муром, .... по содержанию аммиака не соответствует ГН 2.1.6.1338-03- согласно протокола лабораторных исследований № М.1166 от 02 марта 2017 года «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», содержание аммиака в воздухе кабинета технологий обнаружено в концентрации 0,73-0,89 мг/м3 при предельно допустимой концентрации (ПДК) 0,2 мг/м3, что является нарушением п. 6.12 СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» согласно которого концентрация вредных веществ в воздухе помещений общеобразовательных организаций не должны превышать гигиенические нормативы для атмосферного воздуха населенных мест.

Главный специалист- эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах ФИО1 просит привлечь МБОУ «Лицей (номер)» к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приостановить деятельность помещения технологии в данном учреждении.

Директор МБОУ «Лицей (номер)» ФИО2 с протоколом об административном правонарушении, и указанными в нем нарушениями согласна, не отрицала, что установленные при проверке факты имели место, просит приостановить деятельность кабинета технологии на минимальный срок.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В силу п. 6.12 СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» концентрации вредных веществ в воздухе помещений общеобразовательных организаций не должны превышать гигиенические нормативы для атмосферного воздуха населенных мест.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность МБОУ «Лицей (номер)» в его совершении, подтверждается письменными материалами дела, а именно: распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица № 45 от 09 февраля 2017 года; актом проверки № 45 от 06 марта 2017 года; протоколом лабораторных исследований № М.1166 от 02 марта 2017 года; экспертным заключением № 89 от 06 марта 2017 года; протоколом об административном правонарушении № 66 от 06 марта 2017 года; протоколом о временном запрете деятельности от 06 марта 2017 года.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни и здоровью людей, при возникновении чрезвычайных ситуаций и назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, нарушение санитарно- эпидемиологических требований при эксплуатации общеобразовательного учреждения, создающее угрозу жизни и здоровью детей постоянно находящихся в помещении, где обнаружены нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил, не соблюдение указанных требований, суд считает необходимым подвергнуть МБОУ «Лицей (номер)» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности кабинета технологии, поскольку штрафная санкция не может предотвратить создавшуюся угрозу здоровью и жизни детей.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей (номер)» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации помещения кабинета технологии Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей (номер)», расположенного по адресу: .... на срок 30 суток.

Зачесть в срок приостановления деятельности по эксплуатации помещения кабинета технологии Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей (номер)», расположенного по адресу: ...., срок временного запрета деятельности с 12 часов 00 минут 06 марта 2017 года.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей (номер)» в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении административного приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова