Решение № 2А-2678/2017 2А-2678/2017~М-2513/2017 М-2513/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2А-2678/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 августа 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-2678/2017 по административному исковому заявлению ООО «Сезон» к Начальнику отдела-старшему судебному приставу Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, заинтересованные лица: ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент», Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № Управление Федеральной службы судебных приставов по МО, ФИО2 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,обязании устранить нарушение законодательства

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании несоответствующим действующему законодательству РФ решение начальника отдела-старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, принявшего постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, обязании устранить нарушение законодательства в отношении ООО «Сезон». Требования мотивированы тем, что решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент». ДД.ММ.ГГГГ ими были получены исполнительные листы на принудительное взыскание, которые ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены в отдел судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы по указанному делу ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» были отозваны согласно заявления, производство было окончено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель повторно предъявил исполнительные листы в службу судебных приставов и было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением И.о. начальника старшего судебного пристава МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено в связи с пропуском взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом постановление начальника старшего судебного пристава МО по ИОВИП № УФССП России признано законным. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда апелляционной инстанцией оставлено без изменения.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» в третий раз обратилось в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство 1186612/17/50006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынес постановление № об отмене названного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик вынес постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что постановление начальника отдела- старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФСС России по <адрес> противоречит ч. 3 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, имеющий диплом по специальности «Юриспруденция» заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Начальник отдела - старший судебный пристав Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, также представлены возражения, из которых следует, что с заявленными требованиями он не согласен. (л.д.260).

Представитель ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» ФИО6, действующий по доверенности, имеющий диплом по специальности «Юриспруденция», в судебном заседании возражал против удовлетворения требования, по доводам изложенным в письменном отзыве.(л.д.195-197 ).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» к ФИО2, ООО «Сезон» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» для принудительного исполнения решения Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были получены исполнительные листы ВС № и ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные листы были предъявлены ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» в отдел судебных приставов по городскому округу Домодедово УФСССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства № и №.

10.09.2012г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № было передано в Специализированный межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ названное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> было принято к исполнению и ему присвоен новый регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» повторно предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей ИОВИП №, где судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство 1680/16/50049-ИП в отношении ООО «Сезон».

ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении исполнительного производства 1680/16/50049-ИП было отменено, ввиду пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № по иску «УК Актив Холдинг Менеджмент « к ФИО2, ООО «Сезон» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество признан уважительным и восстановлен для предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов исполнителей (л.д.198-201).

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК Актив Холдинг Менеджмент» обратилось в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 денежных средств, на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, выданного Пресненским районным судом <адрес> по делу №, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 денежных средств в размере 23 924 051, 74 рублей. (л.д.127-129).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 вынес постановление об отмене постановления о возбуждении указанного исполнительного производства по причине пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.97).

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела-старший судебный пристав Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 отменил ошибочно вынесенное постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 вышеназванного закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 8 статьи 30 упомянутого Федерального судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен статьей 31 названного закона и не подлежит расширенному толкованию.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что старший судебный пристав, в том числе :обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

Аналогичные положения содержатся в ч.5 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из положений приведенных норм следует, что начальник отдела-старший судебный пристав Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> вправе отменить решение судебного пристава отдела службы судебных приставов, так как является вышестоящим по отношению к нему должностным лицом.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что срок для предъявления исполнительного документа восстановлен определением Пресненского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и к моменту возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ не истек, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление начальника отдела старшего судебного пристава ФИО1 принято, уполномоченным должностным лицом, в рамках, предоставленных ему полномочий, в соответствии с Федеральными законами N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и N 118-ФЗ "О судебных приставах", следовательно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Доказательств, что оспариваемым постановлением нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод; незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, суду не представлено.

Утверждение представителя истца о том, что срок для предъявления исполнительного листа по указанному решению суда пропущен судом приняты быть не могут, так как уже указывалось выше срок судебным актом был восстановлен. Иные доводы представителя истца основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО «Сезон» о признании несоответствующим законодательству решение начальника отдела-старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушение законодательства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий