Постановление № 5-541/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-541/2020

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 27 октября 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда ... О.В.Рушкина,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, являющегося ИП, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ... в 17 часов 20 минут на ... у ... в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный номер ... при выборе скорости не обеспечил контроль за движением автомобиля, при возникновении опасности не применил меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на остановившийся электросамокат, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что двигался с небольшой скоростью. При повороте налево убедился, что других транспортных средств нет и он не создает помех. Неожиданно для него почувствовал удар, увидел лежащую на дороге женщину и ребенка. Помог им подняться.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что возможно виновата и она, что выехала на проезжую часть. Но водитель, по-видимому отвлекся. Претензий не еимеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ФИО1, ... в 17 часов 20 минут на ... у ... в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный номер ... при выборе скорости не обеспечил контроль за движением автомобиля, при возникновении опасности не применил меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, в результате чего допустил наезд на остановившийся электросамокат, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.1).

Согласно рапорту О/Д МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ..., следует, что ... в 17 час. 20 мин. в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» от ЕДДС ФИО6 поступило сообщение о том, что у ... произошло ДТП с пострадавшими (л.д.4).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ..., следует, что в 18 часов 00 минут ... в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... поступило сообщение об оказании медицинской помощи гр. Потерпевший №2, диагноз: перелом нижней трети большеберцовой кости слева (л.д. 5).

Согласно рапорту ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 от ..., следует, что находясь на службе ... около 17 час. 20 мин. от дежурного МО МВД России «Заводоуковский» получили сообщение о ДТП на ... у ..., по прибытию на место ДТП было установлено, что гр. ФИО1 управляя автомашиной ФИО2 государственный регистрационный номер ... ... при совершении поворота совершил наезд на электросамокат под управлением Потерпевший №2 перевозившей пассажирку ФИО8 В результате ДТП Потерпевший №2 и ФИО8 получили телесные повреждения и обратились за помощью в ОБ ... ... (л.д.9).

На схеме места совершения административного правонарушения от ..., составленной в 17 часов 35 минут ... указано: место наезда на электросамокат; его траектория движения; электросамокат (л.д.10).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ..., судом установлено, что произведен осмотр места ДТП, ... в 18 часов 30 минут, имевшего место на ... в присутствии понятых ФИО9, ФИО10 с участием водителя ФИО1 транспортного средства автомашины ФИО2 государственный регистрационный номер ..., потерпевших Потерпевший №2, ... г.р., Потерпевший №1, ... г.р., осмотр проводился в ясную погоду, при температуре воздуха +220 С, в направлении от у. ... ... к ..., проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 15 метров, на проезжей части нанесены линии дорожной разметки, справа и слева к проезжей части примыкает бордюры и обочина, далее бордюры расположены справа и слева тротуар, способ регулирования движения на данном участке не регулируемый, дорожные знаки отсутствуют. В момент осмотра, данный участок дороги освещен естественным светом. Следы шин и торможения отсутствуют. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства отсутствуют. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах отсутствуют. Другие следы и негативные обстоятельства отсутствуют (л.д.11-14).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... и результата теста, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено (л.д.15-16)

Согласно объяснению ФИО1 от ... (л.д.17), следует, что ... около 17 час. 20 мин. он управлял своим автомобилем ФИО2 государственный регистрационный номер ..., двигался по ... в направлении ... у ..., включив левый указатель поворота начал поворачивать на ..., после чего услышал крик и почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля, выйдя из-за руля, увидел лежащую на асфальте женщину и ребенка, а так же лежащий у автомобиля самокат. После чего он помог подняться женщине и ребенку, мимо проходящий мужчина вызвал скорую помощь. Виновным ДТП считает водителя самоката, так как она двигалась в не положенном месте по автодороге. Спиртные напитки не употреблял.

Согласно объяснению Потерпевший №2 от ... (л.д.18), следует, что ... около 17 часов на пересечении ... и ... она двигалась с ребенком на электросамокате по ... в сторону отделения ... и на пересечении дорог Совхозной и Заводской она остановилась и увидела как с ... заезжает автомобиль белого цвета и въезжает в нее и она упала, водитель остановился и начал меня поднимать и посадил в автомобиль и она почувствовала острую боль в области ног. В результате ДТП пострадала

Согласно заключению эксперта ... от ... (л.д.23) ушиб области левого голеностопного сустава (ссадина) причинил здоровью Потерпевший №2 ... года рождения, легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возник от ударного воздействия тупым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью ....

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный номер ... при выборе скорости не обеспечил контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на остановившийся электросамокат, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, небрежность со стороны потерпевшей, личность виновного, возможность уплаты штрафа, заглаживание причиненного вреда потерпевшей, суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК 18...- административный штраф, УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья (подпись) О.В. Рушкина

Копия верна

Судья О.В. Рушкина