Решение № 2-2-173/2025 2-2-173/2025~М-2-181/2025 М-2-181/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-2-173/2025

дело № 2-2-173/2025

УИД: 73RS0009-02-2025-000376-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 24 декабря 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 88705,92 руб. и процентов в размере 47945,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (ранее открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро», непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро»).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла: 163354,47 руб., в том числе: по основному долгу - 98705,92 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами - 47945,46 руб.; по комиссии - 9600 руб.; по штрафным санкциям - 7103,09 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору погашения задолженности не производил. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 88705,92 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 47945,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5100,00 руб.

В судебное заседание представитель истца – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности (л.д. 33).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100000,00 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 45% годовых (л.д. 13-14).

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из графика платежей, согласно которому сумма последнего платежа предусмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из приложения к нему, заключенному между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «ПКБ», последнее приняло права (требования) по кредитному договору № на общую сумму задолженности – 163354 руб. 47 коп. (л.д.19-22).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 45-46).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» срока исковой давности по обращению с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствие с положениями ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Договором установлен срок исполнения ФИО1 обязательства - 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор о наличии задолженности по кредитному договору (т.е. о нарушенном праве) узнал непосредственно после ДД.ММ.ГГГГ, при этом с указанного времени до момента обращения в суд прошло более 3 лет.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с выпиской из лицевого счета по договору ФИО1 в последний раз оплачивал задолженность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

С настоящим иском НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 3-летнего срока, как после окончания срока исполнения обязательства по договору, так и после совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о признании им долга, в связи с чем имеются правовые основания для применения последствий пропуска данного срока.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено.

В соответствие с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по указанным спорным правоотношениям.

В данном случае, заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, следовательно, не может служить основанием для перерыва течения указанного срока.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в иске истцу отказано, соответственно судебные расходы по взысканию государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 88705 руб. 92 коп, по процентам в размере 47945 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5100 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 12.01.2026