Решение № 2-339/2019 2-339/2019~М-306/2019 М-306/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-339/2019

Дело №2-339/2019 УИД: 66RS0034-01-2019-000628-49

КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 27 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

26 ноября 2019 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6. обратился в суд с иском к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о защите прав потребителя.

В обоснование иска истец ФИО1 ФИО7 указал, что 08.05.2018 ФИО1 ФИО8. заключил с ООО «Русфинанс Банк» договор потребительского кредита №, на сумму 446 844 рубля 20 копеек, сроком на 36 месяцев, по ставке 12,30 % годовых. Кроме того, было подписано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней в рамках заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» договора коллективного страхования, в соответствии с которым в сумму кредита была включена и в последствии списана плата за включение в число участников программы страхования в размере 52 285 рублей 45 копеек.

11.05.2018 он оформил заявление на отказ от данной услуги, однако оплаченные им денежные средства в сумме 52 285 рублей 45 копеек, возвращены не были, последующую претензию ответчик также проигнорировал.

В связи с этим, ФИО1 ФИО9. обратился в суд с иском о взыскании суммы комиссии, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Красноуральского городского суда от 28.12.2018 исковые требования ФИО1 ФИО10. удовлетворены частично, в его пользу с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» были взысканы: страховая премия, в сумме 52 285 рублей 45 копеек, моральный вред в сумме 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в сумме 26 392 рубля 73 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» ответчик ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» обязан был в десятидневный срок удовлетворить требование о возврате страховой премии истцу, но в установленный срок этого не выполнил.

В связи с тем, что ответчик в разумный срок не выполнил законных требований истца о возврате ему страховой премии, истец ФИО1 ФИО11 просит взыскать с ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» неустойку, исходя из размера 3% от суммы страховой премии, за каждый день просрочки, за период с 11.05.2018 (с даты отказа от услуги страхования) по 13.03.2019 (даты выдачи исполнительного листа по решению суда от 28.12.2018), в сумме 52 285 рублей 45 копеек, в пределах суммы возвращенной страховой премии.

Кроме того, истец на основании ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать в свою пользу с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО12 и его представитель ФИО4 не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Несмотря на своевременные извещения, представитель ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия и направил суду отзыв, в котором не согласился с исковыми требованиями, в удовлетворении иска просил отказать, указав, что при рассмотрении данного спора не подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». Истец не имеет права требовать возврата суммы страховой премии со страховщика, так как ФИО1 ФИО13. в пользу страховщика денежные средства не выплачивал, договор между ними не заключался. В случае удовлетворения иска просили снизить сумму неустойки.

Суд, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В связи с тем, что кредитным договором от 08.05.2018 №/Ф, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ФИО14., предусмотрена обязанность заёмщика ФИО1 ФИО15 (физического лица - гражданина), заключить договор страхования жизни и здоровья, то данные правоотношения подпадают под действие Закона "О защите прав потребителей".

Решением Красноуральского городского суда от 28.12.2018 по иску ФИО1 ФИО16 к ООО «Русфинанс Банк», ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о защите прав потребителя, установлено, что 08.05.2018 между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключён договор потребительского кредита № по условиям которого ФИО1 ФИО17 предоставлен кредит, в сумме 446 884 рубля 20 копеек, на срок 36 месяцев, до 11.05.2021 включительно, по ставке 12.30 % годовых.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение договора заёмщик обязан заключить: договор банковского счета, договор залога приобретаемого транспортного средства, договор страхования приобретаемого автотранспортного средства, договор страхования

Согласно заявлению от 08.05.2018 подписанному истцом, истец дал согласие в целях обеспечения обязательств по кредитному договору на заключение с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от имени банка договора страхования, по которому застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности клиента, на условиях согласно правилам страхования ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», с которыми клиент ознакомлен и согласен. Сумма страховой премии составила 52 285 рублей 45 копеек, период страхования равен 36 месяцам.

Предъявляя требования о возврате страховой премии, установлено, что истец отказался от договора страхования на одиннадцатый день подписания этого договора, направив заказным письмом в адрес ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» заявление, а также аналогичное заявление подал в адрес ООО «Русфинанс Банк» - 11.05.2018.

Из представленного банком платёжного поручения от 10.05.2018 № и выписки из реестра платежей к платежному поручению от 10.05.2018 № следует, что страховая премия, в размере 52 285 рублей 45 копеек, в отношении застрахованного лица ФИО1 ФИО18 была перечислена 10.05.2018 банком в адрес страховщика.

В материалах дела имеется копия заявления истца с отметкой банка о принятии 11.05.2018 заявления истца о расторжении договора страхования, заключённого в обеспечение кредитного договора, в материалы дела представлен письменный ответ от 01.06.2018 ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в адрес истца на заявление от 18.05.2018 о том, что Правилами страхования предусмотрен возврат страховой премии только в случае досрочного погашения кредита в течение месяца с момента заключения договора.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд частично удовлетворил требования истца ФИО1 ФИО19., и с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» были взысканы: страховая премия, в сумме 52 285 рублей 45 копеек, моральный вред в сумме 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в сумме 26 392 рубля 73 копейки.

В силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением суда от 28.12.2018 установлены обстоятельства внесения в кредитный договор условий, ущемляющих установленные права потребителя и незаконность действий ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» по уклонению возврата страховой премии ФИО1 ФИО20. Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

В силу ст.31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)

Как установлено решением суда от 28.12.2018, истец ФИО1 ФИО21. обратился 11.05.2018 с письменным заявлением об отказе от договора страхования к ответчику ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни». Между тем, письменное заявление истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Следовательно, в силу положений закона ответчик ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» обязан выплатить ФИО1 ФИО22. неустойку, в размере 3% от суммы страховой премии – 52 285 рублей 45 копеек, за каждый день просрочки.

В обоснование нарушения предусмотренных сроков удовлетворения требований потребителя по договору страхования, истцом представлен расчёт задолженности просроченных платежей, с учётом того, что сумма неустойки не должна превышать цену услуги, и снижена самостоятельно истцом до суммы страховой премии. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными.

Таким образом, на основании совокупности исследованных судом доказательств, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой премии, за период с 11.05.2018 по 13.03.2019, в сумме 52 285 рублей 45 копеек, подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная истцом неустойка является формой обеспечения исполнения обязательства, соразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, и с учётом того, что ответчик в добровольном порядке требования ФИО1 ФИО23 не удовлетворил, не признавал их в судебном заседании, отсутствуют основания для снижения размера штрафа, и соответственно: с ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 52 285 рублей 45 копеек) в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 50% от взысканной суммы, то есть в сумме 26 142 рубля 72 копейки.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, в сумме 1 768 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО24 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу ФИО1 ФИО25 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой премии, за период с 11.05.2018 по 13.03.2019, в сумме 52 285 рублей 45 копеек.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу ФИО1 ФИО26 штраф, в сумме 26 142 рубля 72 копейки.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину, в сумме 1 768 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов