Решение № 2-1157/2017 2-1157/2017~М-1161/2017 М-1161/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1157/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1157/2017

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Завариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. В обоснование иска указал, что 22 января 2014 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1 был заключен договор №... купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В соответствии с п.п. 1, 2 договора ФИО1 покупает данные лесные насаждения для строительства жилого дома в объеме 200 куб.м. Согласно п.п. «б» п.14 договора ФИО1 должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, определенные п.1 договора. В ходе проведенной 09.06.2017 года проверки установлено, что на земельном участке фундамент и сруб жилого дома отсутствуют. Подпунктом «ж» п.18 договора предусмотрено, что с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки за единицу объема лесных ресурсов. Таким образом, размер неустойки составил 196 779,90 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 неустойку в размере 196 779,90 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен. Суду пояснил, что сруб сразу был срублен, находится на принадлежащем ему земельном участке, часть пиломатериалов находится на пилораме.

Суд, заслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 454, 485 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно частям 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

С учетом статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 1 Закона Вологодской области от 12 января 2007 года № 1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством области.

При этом использование гражданами предоставленной древесины осуществляется на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные договором.

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 1551-ОЗ к собственным нуждам граждан относится потребность в древесине для отопления, строительства, ремонта и реконструкции жилых домов и строений, строительства хозяйственных строений и сооружений и иных собственных нужд.

В соответствии с частью 2 статьи 2 указанного закона установлены нормативы заготовки гражданами древесины: для строительства жилых домов - до 200 куб.м древесины (с учетом обязательного наличия в общем объеме не менее половины деловой хвойной древесины) однократно на семью либо до 100 куб.м однократно на одиноко проживающего гражданина.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2014 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1 был заключен договор №... купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В соответствии с п.п. 1, 2 договора ФИО1 покупает данные лесные насаждения для строительства жилого дома. Согласно п.п. «б»п.14 договора ФИО1 должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, определенные п.1 договора.

Согласно подпункту «ж» пункта 14 покупатель обязан через 12 месяцев после окончания срока действия договора направить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины.

Пунктом 23 договора срок действия договора определен по 21.01.2015 года.

Подпунктом «ж» пункта 18 договора купли-продажи установлено, что с покупателя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований, взыскивается неустойка, в том числе в случае нецелевого использования древесины, в размере 10-кратной ставки за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с пунктом 19 указанного договора исчисление неустойки производится исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации, взятых по первому разряду такс без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.

13.06.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно уплатить неустойку в размере 196 779,90 руб. в срок до 13 июля 2017 года. До настоящего времени неустойка не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О, согласно которой положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, что сруб был им изготовлен сразу, а часть пиломатериалов находится на пилораме, материалами дела не подтверждены, поскольку судом установлено, что на момент проверки 09.06.2017 года фундамент и строение на земельном участке, принадлежащем ответчику, отсутствовали.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, последняя, согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 этого же Кодекса, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 22.01.2014 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Соколова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2017 года.