Решение № 2-3487/2020 2-3487/2020~М-3990/2020 М-3990/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3487/2020

Дело № 2-3487/2020

55RS0007-01-2020-005714-93


Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н. при секретаре судебного заседания Шенфльд В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах ФИО3, ФИО4 об определении долей, признании права собственности,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что ФИО5 является ее дочерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в установленный срок к нотариусу, получила свидетельство на обязательную долю (1/2) в наследстве в праве общей долевой собственности на <адрес>. На оставшуюся часть свидетельство о праве собственности в порядке наследования не выдано, имеется постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Квартира приобретена по договору купли продажи с использованием средств материнского капитала. Расчет произведен полностью. Наследниками являются она, дети умершей - ФИО3, ФИО4 Просит определить доли в праве общей долевой собственности наследственного имущества <адрес> между истцом, ФИО3, ФИО4, по 1/6 доли за каждым.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчики ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 его законный представитель ФИО2, исковые требования признали.

Третьи лица департамент образования Администрации г. Омска, ГУ УПФ в ЦАО г. Омска в судебном заседании участия не принимали, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пунктах 51, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 1167 ГК РФ, при наличии среди наследников несовершеннолетних, раздел наследства осуществляется с соблюдением пункта 3 статьи 37 Гражданского кодекса РФ, не предусматривающей совершение сделок между близкими родственниками. Данное правило, установленное для опекунов, универсально, и применяется к родителям несовершеннолетних на основании абз. 2 п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО5 (ФИО10) является дочерью ФИО1, ФИО8 (л.д. 40), состояла в браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Отцом детей является ФИО2

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО3, в интересах которого действовал законный представитель ФИО2, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 (л.д. 37-39).

ФИО5 по праву общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежала <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО5 ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, выпиской из ЕГРН.

Вторая доля в указанной квартире на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит несовершеннолетнему ФИО3 (сын).

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли в праве обще долевой собственности на однокомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что завещание ФИО5 не составлялось.

ФИО1, ФИО4, ФИО3 в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, обратились к нотариусу и считаются принявшими наследство, пока не доказано иное.

ФИО8, отец умершей проживающий в Республике Беларусь, в письме от ДД.ММ.ГГГГ указывал, что он не претендует на наследство умершей (л.д. 77).

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1, ФИО4, ФИО3 являются наследниками к имуществу ФИО5 в виде ? доли в праве обще долевой собственности на однокомнатную <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу нотариус нотариального округа г. Омска выдал свидетельство о праве на наследство по закону в отношении иного имущества ФИО5 (<адрес>) в размере 1/3 доли – ФИО1, в размере 1/3 доли – ФИО4, в размере 1/3 доли – ФИО3

Нотариус нотариального округа г. Омска постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в совершении нотариальных действий в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д. 18). В постановлении указано, что в связи обращением ФИО1 в суд к ФИО5 о признании недействительным договора купли продажи спорной квартиры имеются обременения по обеспечению иска. Указанный иск оставлен без рассмотрения определением от ДД.ММ.ГГГГ. На приобретение квартиры использовались средства материнского капитала, имеется обременение в виде ипотеки. Старшая дочь ФИО4 долю в праве собственности на спорную квартире не получила. ФИО1 является бабушкой ФИО3

Оценивая доводы истца и позицию ответчиков суд исходит из следующего.

Согласно указанному договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО5, действующей так же в интересах ФИО3, ФИО1 продала, а ФИО5 купили <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес> в общую долевую собственность. Цена квартиры установлена в сумму 1 000 000 руб. Расчет произведен: 570 591 руб. ФИО5 оплачивает ФИО1 за счет собственных денежных средств до полписания договора; 429 408 руб. 50 коп. выплачивается ФИО1 за счет средств, предоставленных из федерального бюджета, согласно Государственному сертификату на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданному ГУ УПФ в ЦАО г. Омска путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 До окончательного расчета имущество находится в залоге у ФИО1 Как следует из указанного договора сумма 570 591 руб. получена ФИО1 в полном объеме.

Согласно сберегательной книжке на имя ФИО1 сумма 429 408 руб. 50 коп. перечислена на счет ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 указывала, что расчет по договору произведен в полном объеме, соответственно залог прекращен. ФИО4, законный представитель ФИО3 в судебном заседании согласились с переходом к ним права общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 1/6 доли каждому.

Предложенный истцом вариант не ущемляет прав несовершеннолетнего и соответствует его интересам, так как несовершеннолетний получает в собственность 1/6 долю в жилом помещении квартире.

Таким образом, доказательство иного суду не предоставлено никем не оспорено.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, за ФИО1, ФИО4, ФИО3 подлежит признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020.