Решение № 2-1486/2025 2-1486/2025~М-1273/2025 М-1273/2025 от 4 января 2026 г. по делу № 2-1486/2025

Дело №2-1486/2025

УИД 03RS0012-01-2025-002921-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 декабря 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 Р.Х.О. заключили договор потребительского кредита <...>, в соответствии с условиями которого Банк обязался представить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. под 27,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. <...> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <...>-Траст, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 499 999,95 руб., сумму задолженности по процентам составила 157 480,82 руб. в период с даты перехода права требования (<...>) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению сумму кредита и уплате процентов не исполнялись. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 657 480,77 руб., из которых 499 999,95 руб. – сумма основного долга, 157 480,82 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 149,62 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 Р.Х.О. в судебное заседание не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по известному адресу регистрации. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <...> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 Р.Х.О. заключен договор <...> о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании чего заемщику был открыт банковский счет <...> и выдан кредит в размере 500 000 руб. (лимит кредитования) под 27,9 % годовых – при невыполнении условий льготного периода кредитования, при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, сроком до <...>.

Заключение кредитного договора и факт перечисления заемщику денежных средств подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Из материалов дела следует, что ПАО «МТС-Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором.

Ответчик ФИО1 Р.Х.О. воспользовался денежными средствами по указанному договору, однако не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие ежемесячные платежи, в сроки, установленные договором, в связи с чем, с <...> образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<...> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) <...>-Траст, на основании которого право требования по договору <...> от <...>, заключенному между банком и ответчиком перешло к истцу ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается также Выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) <...> от <...>, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщиком суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом, который судом проверен, признается верным, определена задолженность заемщика перед ответчиком в сумме 657 480,77 руб., из которой: основной долг по кредиту – 499 999,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 157 480,82 руб.

Расчет ООО «ПКО ТРАСТ» ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (статьи 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих наличие уважительных причин несвоевременного исполнения обязательств.

В связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «ПКО ТРАСТ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 150 руб., что подтверждается платежным поручением от <...><...>.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, следовательно, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 149,62 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, в следующем размере: основной долг - 499 999 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом - 157 480 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 149,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-1486/2025 Кумертауского межрайонного суда РБ.

Мотивированное решение составлено 05 января 2026 года.