Решение № 2-327/2019 2-327/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-327/2019

Дело №2-327/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,

при секретаре – Баттитовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указывает, что <данные изъяты>., между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк отправляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий оплате в течение ДД.ММ.ГГГГ дней, с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: <данные изъяты> рублей.

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик - ФИО1 извещённый надлежавшим образом в суд не явился.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Копией Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО1 заключил с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор кредитной карты №.

Согласно п.3.4.6. Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В соответствии с абз. 3 п.3.4 Устава общества с ограниченной ответственностью «Феникс», общество осуществляет выкуп просроченной задолженности.

Как следует из Генерального соглашения № от 24.02.2015г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») заключили Генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

Согласно п.1 дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в реестре.

В соответствии с п.3.1 Генерального соглашения № с учетом изложенного в пунктах 2.1, 3.2- 3.9 Генерального соглашения № Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей Задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, в том числе: предоставить Заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Актом приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

Копией расчета задолженности по договору кредитной линии <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по номеру договора <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно заключительному счету кредитная задолженность ответчика по договору кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: кредитная задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; иные платы и штрафы <данные изъяты> рублей.

Как видно из уведомления об уступке права требования АО «Тинькофф Банк» уведомил ФИО1 о том, что ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.

Между тем, доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено; расчет задолженности и неустойки ответчиком по существу не оспорен и является правильным, контррасчет не представлен; установленный соглашением размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, а доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Феникс» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев