Решение № 2-1837/2025 2-1837/2025~М-1822/2025 М-1822/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1837/2025

61RS0011-01-2025-003019-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело № 2-1837/25

17 ноября 2025г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО5 об отмене исполнительной надписи, заинтересованные лица- нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И., АО «Альфа-Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, ссылаясь на то, что 27.11.2024 между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 682425,16руб. 14.10.2025 нотариусом Войсковым Э.И. была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по указанному договору в размере 305526рублей. Заявитель не согласен с данной суммой задолженности по кредиту, указывая, что в нарушение требований закона АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности, с приложением всех документов. На момент совершения исполнительной надписи нотариусом, задолженность была погашена. О взыскании долга по договору займа ему стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя от 17.10.2025 полученного с помощью сервиса госуслуги 17.10.2025г. Заявитель просил суд отменить нотариальную надпись № совершенную 14.10.2025 нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Войсковым Э.И. о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 305526рублей.

Заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В своем отзыве указал, что 07.10.2025 в его адрес от АО «Альфа-Банк», удаленно, в электронному виде, было подано заявление о совершении исполнительной надписи с целью взыскания в бесспорном порядке задолженности по кредитному договору от 27.11.2024 №, заключенному с ФИО2 К заявлению были приобщены все необходимые документы, предусмотренные ст.90, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе кредитный договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности, а также требование о срочном погашении задолженности по договору, направленное взыскателем по месту жительства (регистрации) должника ФИО2 <адрес>, указанному в кредитном договоре и паспорте. Факт направления уведомления подтверждался трек-номером отправления, содержащимся в списке внутренних отправлений №115 от 25.07.2025. В результате проверки на сайте АО Почта России было установлено, что вышеуказанное отправление направлено в адрес ФИО2 26.07.2025 с соблюдением срока, установленного ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Нотариальное действие совершено 14.10.2025, в адрес должника 14.10.2025 направлено соответствующее извещение, в срок установленный ст.91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Считал, что нотариальное действие- совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. В удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Заинтересованное лицо- АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве указали, что задолженность по кредитному договору № от 27.11.2024г погашена 22.10.2025г.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы ХVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2024 между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 682425,16руб. под 24%годовых на срок 60месяцев.

Согласно п. 17 договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

К нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому Э.И., удаленно, посредством электронного документооборота, 07.10.2025 обратился АО "Альфа Банк" с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от 27.11.2024, заключенном между банком и ФИО2, указав, что у ФИО2 перед банком образовалась задолженность.

14.10.2025 нотариусом на копии кредитного договора совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре.

Согласно исполнительной надписи № с ФИО2 взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность и расходы за совершение исполнительной надписи в размере 305526,28руб.

Судом установлено, что АО «Альфа Банк» 25.07.2025 направил в адрес должника <адрес> требование о погашении задолженности, которое не получено ФИО2

При этом, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате для совершения исполнительной надписи нотариусу должна быть представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающего направление указанного уведомления, а не получения его должником.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации.

По смыслу положений ст.с 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях. Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от ФИО2 в адрес нотариуса не поступало, задолженность до совершения исполнительной надписи ответчиком не оспаривалась, как и не оспаривается в настоящее время. Задолженность перед банком ФИО2 погасил 22.10.2025г, то есть после совершения нотариусом исполнительной надписи.

Судом установлено, что нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И. направил заказным письмом в адрес ФИО2 извещение о совершении исполнительной надписи 14.10.2025.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании совершенных нотариальных действий незаконными не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 ФИО6 об отмене исполнительной надписи, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025г.