Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-419/2017

Дело №2-419/2017 27 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Бердниковой И.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Каплиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 17.02.2017 в размере 10 000 руб., по договору займа от 22.02.2017 в размере 90 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., указав, что 17.02.2017 истец под расписку передал ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. на срок до 22.02.2017, затем 22.02.2017 он передал ответчику под расписку еще 90 000 руб. на срок до 07.03.2017. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Впоследствии уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 501,37 руб., а также по день уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд своего представителя адвоката Каплину Ю.М., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 17.02.2016 ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб. на срок до 22.02.2017, о чем собственноручно написал расписку. 22.02.2017 ответчик получил от истца еще 90 000 руб. на срок до 07.03.2017, о чем также собственноручно написал расписку.

Доказательств возврата полученных сумм по договорам займа ответчиком не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, передав оговоренную денежную сумму ответчику. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, отраженных в расписках, подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, как и не представлено доказательств возврата ФИО2 истцу полученных денежных средств, суд считает достоверно установленным факт передачи истцом ответчику сумм займа и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При этом проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договорами займа от 17.02.2017 и от 22.02.2017 стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа.

Принимая во внимание ключевую ставку, установленную Банком России, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб. составит 4 501,37 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженностьруб.

Период просрочки

Процентная ставкаСеверо-Западныйфед. Округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

C

По

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]

[2]

10 000

17.02.2017

21.02.2017

5

10%

365

13,70

100 000

22.02.2017

26.03.2017

33

10%

365

904,11

100 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

961,64

100 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 216,44

100 000

19.06.2017

14.08.2017

57

9,00%

365

1 405,48

Итого:

79

4 501,37

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что обязательство по договорам займа в полном объеме до настоящего времени не исполнено, пользование заемными денежными средствами продолжается, ответчик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа за каждый календарный день просрочки по день фактического возврата займа и причитающихся процентов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России на день уплаты долга, начисляемых на сумму основного долга по займам в размере 100 000 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 15.08.2017 до дня полного погашения суммы основного долга по займам включительно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 100 00 руб. 00 коп., которая включает в себя сумму основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп. по расписке от 17.02.2017 и сумму основного долга в размере 90 000 руб. по расписке от 22.02.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 14.08.2017 в сумме 4 501,37 руб., а также процентов за период с 15.08.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суд принимает во внимание, что несение истцом расходов в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 17.04.2017 года на сумму 20 000 руб., уплаченный ФИО1 на основании соглашения об оказании юридической помощи № 3 от 17.04.2017 г. адвокату Каплиной Ю.М., и исходя из характера спорных правоотношений, обстоятельств рассмотрения данного гражданского дела, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых участвовала представитель Каплина Ю.М. (три судебных заседания, одно из которых предварительное) и, учитывая принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 17.02.2017 в размере 10 000 руб., сумму долга по договору займа от 22.02.2017 в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 14.08.2017 в сумме 4 501 руб. 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., а всего 123 291 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей на день уплаты долга, на сумму основного долга по займам от 17.02.2017 и от 22.02.2017 в размере 100 000 руб. за период с 15.08.2017 по день фактического погашения суммы основного долга по займам включительно.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тарновская В.А.