Решение № 2-824/2018 2-824/2018~М-625/2018 М-625/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-824/2018

Дело № ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июня 2018 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ с ФИО1 был заключен договор кредитования № ..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 244480 рублей сроком на 38 месяцев. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность, в том числе: основной долг в размере <...>., проценты за пользование кредитом в размере <...>. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика задолженность в указанных размерах, образовавшуюся за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в общей сумме <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отрицала факт оплат по кредитному договору после ХХ.ХХ.ХХ, в том числе по процентам, поддержала ходатайство о применении срок исковой давности, согласно положениям статьи 199 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на основании договора кредитования № ... ФИО1 оформила в ПАО КБ «Восточный» кредит в размере 244480 рублей под 29,8 % годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ, датой ежемесячного платежа установлено каждое 20 число месяца, ежемесячный платеж 10006 руб. Также договором предусмотрены меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредита: неустойка в размере 1,0 % от просроченной кредитной задолженности и штраф в размере 400 руб.

Заемщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность, которая согласно представленным расчетам истца составила 249019,35 руб., в том числе основной долг в размере 183911 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 65108 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению ответчика был отменен судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному договору кредитования.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен, вместе с тем заявлено ходатайство о применении срок исковой давности, поскольку ХХ.ХХ.ХХ ответчик перестала вносить платежи по кредитному договору и именно с этого момента истцу стало известно о нарушении своего права на надлежащее исполнение условий кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года. К рассматриваемому гражданскому делу применим общий срок исковой давности, поскольку законом не предусмотрен специальный срок для данной категории дела.

В силу ст. 208 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, материалов гражданского дела № ... о вынесении судебного приказа, расчета задолженности, ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, судебный приказ был отменен определением мирового судьи ХХ.ХХ.ХХ, при этом, ХХ.ХХ.ХХ имеется факт оплаты ответчиком процентов в размере <...> руб.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ходатайство о применении срока исковой давности с учетом вышеизложенных обстоятельств удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5690 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИвА. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 249019 (двести сорок девять тысяч девятнадцать) рублей 35 копеек, в том числе основной долг в размере 183911 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 65108 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИвА. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 5690 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.