Решение № 2А-853/2024 2А-853/2024~М-538/2024 М-538/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2А-853/2024

КОПИЯ

дело № 2а-853/2024

УИД: 86RS0008-01-2024-001255-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 14 июня 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Руденко Я.А.,

с участием помощника прокурора г. Когалыма Гузыниной С.И.,

представителя ОМВД России по г. Когалыму ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по г. Когалыму о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 26.09.2014 г. Когалымским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 28.11.2017 освобождён по отбытии срока наказания,

заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден 26 сентября 2014 года Когалымским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

28.11.2017 ФИО2 освобождён года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости у ФИО2 начался 28.11.2017 и закончится 28.11.2025 года (восемь лет), так как в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с одновременным установлением следующих административных ограничений: 1) Обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; 2 Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; 3) Запрет посещения ресторанов, кафе, баров и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 час. 00 мин. до 22 час.00 мин. ежедневно; 4) Запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органов внутренних дел, за исключением связанных с производственной необходимостью.

15 ноября 2021 года в ОМВД России по г. Когалыму заведено дело административного надзора № в отношении ФИО2

Решением Когалымского городского суда от 13 октября 2022 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: 1) Обязать поднадзорного являться 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В период нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения, против порядка управления ответственность за которые предусмотрена по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Когалыму ФИО1 полностью поддержала административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений по доводам изложенным в нём.

Помощник прокурора г. Когалыма Гузынина С.И. полагала административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поднадзорный ФИО2 в судебном заседании возражал против продления административного надзора и дополнения ему административных ограничений. Сообщил, что трудоустроен в <данные изъяты>, проживает совместно с родителями, женой и двумя детьми. Пояснил, что был дома, спал, не слышал, когда приходили сотрудники полиции с проверкой, остальные члены семьи также не слышали, все спали. Он морально устал, старается соблюдать все ограничения, у него разъездной характер работы, ограничения мешают его работе.

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного разбирательства, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов и пояснений участников судебного заседания суд установил, что поднадзорный ФИО2 с момента последнего продления административного надзора и по настоящее время совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

Так, 30.11.2023 в 01:04 в <адрес>, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно 19.04.2024 в период с 00:19 до 03:23 не открыл дверь квартиры сотрудникам полиции, в помещении, являющееся его местом жительства в определенное время суток, в течение которого Науме в Н.А. запрещено пребывание вне указанного помещения с 22:00 до 06:00.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Когалыму ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Также 22.04.2024 в 19:00 по адресу: <...> в ходе проверки по материалу КУСП 4402 от 19.04.2024 было установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно 19.04.2024 в период с 00:19 до 03:23 не открыл дверь квартиры сотрудникам полиции, в помещении, являющееся его местом жительства по адресу: <адрес> в определенное время суток, в течение которого Науме в Н.А. запрещено пребывание вне указанного помещения с 22:00 до 06:00.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Когалыму ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Кроме того, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно справке характеристике, выданной УУП ОМВД России по г. Когалыму ФИО9 от 29.04.2024 на административном участке №14 по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и иных лиц в адрес ФИО2 не поступали, официально трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, женат, воспитывает двух детей. По сведениям ОМВД России по г. Когалыму гр. ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, также неоднократно привлекался к административной ответственности, актуальные правонарушения: 29.11.2023 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 19.04.2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. С 06.10.2021 г. состоит на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по г. Когалыму как «Лицо, состоящее под административным надзором».

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. 28 ноября 2025 года.

Срок административного надзора по решению Когалымского городского суда от 06 октября 2021 года, установленного на 3 (три) года истекает 20 октября 2024 года.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности поднадзорного, а именно, что он трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, спиртными напитками не злоупотребляет, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по г. Когалыму в части дополнения ранее установленных административных ограничений – обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и отказе в части требований о продлении административного надзора.

Суд полагает, что дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать усилению контроля за поднадзорным лицом и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Вместе с тем, продление административного надзора суд находит преждевременным, учитывая, что с данными требованиями при наличии оснований у ОМВД России по г. Когалыму будет возможность обратиться в дальнейшем.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Когалыму к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить поднадзорному ФИО2 административные ограничения следующими: - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко