Приговор № 1-543/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-543/2018

Дело №1-543/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 июля 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретаре Бекановой А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвокатов Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, <данные изъяты>, неработающего, мерой пресечения которому ДД.ММ.ГГГГ избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зольского районного суда КБР условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять в исправительной колонии общего режима; освобождённого по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь возле <адрес> в <адрес> КБР, подойдя к Потерпевший №1 который сидел на скамейке возле указанного дома в состоянии алкогольного опьянения, потребовал отойти вместе с ним поговорить, на что последний, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, согласился на его предложение, после чего, спускаясь вместе с ним к пойме реки «Нальчик», на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> КБР, ФИО2 применив в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья, повалил последнего на землю и путем удержания правой руки, с помощью своей правой руки, открыто похитил из правого кармана надетого на Потерпевший №1 спортивных брюк, денежные средства в размере 750 рублей, после чего скрылся с места преступления вместе с похищенным и распорядился по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО3 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО3 полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по квалифицирующим признакам: «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья».

При определении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступления.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога или психиатра по месту жительства не состоит, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, его поведение во время и после совершенного преступления, категорию совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и направленного против собственности граждан, а также наличие отягчающих его наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, заявившего, что ФИО2 возместил ему ущерб и принес извинения, и просившего строго не наказывать и не лишать свободы ФИО2, суд считает исправление и перевоспитание ФИО2 возможными только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему правил ст. 73 УК РФ либо более мягкого наказания, чем лишение свободы.

В связи с наличием ряда смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, размер причиненного ущерба – 750 рублей, суд, несмотря на наличие опасного рецидива преступлений, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО2 наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ и определить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ.

Обсудив вопрос о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа, суд не находит оснований для этого, поскольку считает, что назначенное основное наказание обеспечит на подсудимого достаточное воспитательное воздействие.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Режим отбывания наказания следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

<данные изъяты>а