Решение № 2-1548/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1548/2020

Дело № 2-1548/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Хагажееве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 348757 рублей 68 копеек в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки BMW, государственный регистрационный знак <***>, застрахованного по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», и автомобиля марки Volkswagen, государственный регистрационный знак А530ТА164, под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2019 года ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак А530ТА164, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки BMW, государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП автомобилю марки BMW, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован от ущерба в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (правопредшественник истца), вследствие чего страхователь обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Группа Ренессанс Страхование» выдало направление на ремонт автомобиля в оплатило ремонт автомобиля в размере 748757,68 рублей, что подтверждается платежным поручением. У СПАО «Ресо-Гарантия», застраховавшем гражданскую ответственность ФИО1, возникли обязательства по выплате страхового возмещения в размере лимита ответственности 400000 рублей, оставшуюся сумму в размере 348757,68 рублей истец просит взыскать с виновника ДТП.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заочного рассмотрения дела не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд при отсутствии возражений истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст.1064 ГК РФ.

Согласно положениям ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2019 года в 21 час 00 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки BMW, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки Volkswagen, государственный регистрационный знак А530ТА164, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак А530ТА164, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки BMW, государственный регистрационный знак <***>.

Автомобиль BMW, государственный регистрационный знак <***>, по договору страхования №001Ат-18/79784 от 16 декабря 2018 года застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Страхователем и собственником указанного транспортного средства является ФИО2

В результате ДТП автомобилю марки BMW, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Объем повреждений, причиненных вышеуказанному автомобилю в ДТП, произошедшем по вине ФИО1, последним не оспорен.

Согласно заказ-наряду ООО «Инчкейп Холдинг» № от 16 февраля 2019 года и счету от 28 марта 2019 года стоимость ремонта транспортного средства марки BMW, государственный регистрационный знак <***>, составила 748757,68 рублей. АО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением №1589 от 30 апреля 2019 года перечислило ООО «Инчкейп Холдинг» денежные средства в счет оплаты ремонта вышеуказанного автомобиля в сумме 748757,68 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (договор №МММ5008502659/НЛ) сумма 400000 рублей. (лимит страхового покрытия) по вышеуказанному договору засчитывается в счет возмещения ущерба потерпевшему.

Согласно пункту 23 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования, и применение правил обязательного страхования не может приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда.

Ответчиком размер ущерба не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в сумме 348757 рублей 68 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска платежным поручением от 26 декабря 2019 года №1270 оплатил госпошлину в сумме 6687 рублей 58 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 348757 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6687 рублей 58 копейки, всего 355445 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд в через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полной мотивированной форме изготовлено 14 мая 2020 года.

Судья