Приговор № 1-36/2024 1-386/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Беляева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осужденного:

9 января 2024 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов;

18 января 2024 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2023 года, в период с 06 часов 20 минут до 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около входа в помещение бара «Гудвин» по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, своей правой рукой достал из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, принадлежащий тому мобильный телефон «Honor X7a 4/128 Gb 5G Dual sim blue», стоимостью 10000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, тем самым его похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался. Показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается:

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 13 сентября 2023 года в баре «Гудвин» он увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, у которого при себе был мобильный телефон «Honor X7a». Примерно в 7 часов Потерпевший №1 вышел из бара, при этом указанный мобильный телефон положил в правый карман куртки. Он решил его похитить, продать и вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Когда они с Свидетель №1 подхватили Потерпевший №1 под руки и повели к такси, он своей правой рукой достал из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, данный мобильный телефон, при этом Потерпевший №1 ничего не заметил, сел в такси и уехал. Он вытащил из мобильного телефона сим-карту и выбросил ее, после чего продал мобильный телефон за 2000 рублей, которые потратил на свои нужды. О совершении кражи сообщил Свидетель №1 (т.1, л.д.64-67, 94-96);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 сентября 2023 года он пришел в бар «Гудвин» по адресу: <...>, при нем был принадлежащий ему мобильный телефон «Honor X7a 4/128 Gb 5G Dual sim blue», стоимостью с учетом износа 10000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора «Билайн». В баре он познакомился с ФИО1 и Свидетель №1, с которыми примерно в 7 часов вышел на улицу, при этом свой мобильный телефон положил в правый карман куртки. ФИО1 и Свидетель №1 взяли его под руки и повели к такси, он сел в машину и уехал, примерно в 14 часов обнаружил пропажу мобильного телефона. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, сим-карта и силиконовый чехол для него материальной ценности не представляют. ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме (т.1, л.д.26-28);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 сентября 2023 года в баре «Гудвин» по адресу: <...>, находились мужчина по имени Виталий, который был сильно пьян, вызвал такси и в 7 часов вместе с ФИО1 и Свидетель №1 вышел из бара. Когда Виталий выходил, то взял со стола мобильный телефон, который положил в правый карман своей куртки, ФИО1 и Свидетель №1 вели того под руки (т.1, л.д.43-45);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 сентября 2023 года, после 06 часов, они с ФИО1 пришли в бар «Гудвин», где находился Потерпевший №1, рядом с тем, на столе, лежал мобильный телефон. Примерно в 7 часов ФИО2 вызвал такси, взял со стола мобильный телефон и положил его в правый карман куртки, после чего они втроем вышли из бара. Они с ФИО1 взяли ФИО2 под руки и повели к такси, после чего тот уехал. Впоследствии ФИО1 рассказал ему, что украл у Потерпевший №1 мобильный телефон из кармана, когда они вели того к такси (т.1, л.д.49-51);

протокол осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение бара «Гудвин» по адресу: <...>, установлено, что в помещении находятся столы и стулья (т.1, л.д.14);

протоколом выемки от 18 октября 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты коробка от мобильного телефона «Honor X7a 4/128 Gb 5G Dual sim blue» и чек на его покупку (т.1, л.д.35-36);

протоколом осмотра предметов от 18 октября 2023 года, согласно которому осмотрены коробка от мобильного телефона «Honor X7a 4/128 Gb 5G Dual sim blue», чек, установлено, что на момент покупки стоимость мобильного телефона составляла 10207 рублей 40 копеек (т.1, л.д.37-39);

протоколами осмотра предметов от 19 октября, 8 ноября 2023 года, согласно которым осмотрен оптический диск с видеозаписями от 13 сентября 2023 года камер видеонаблюдения бара «Гудвин» по адресу: <адрес>, установлено, что на видеозаписи зафиксирован мужчина, который сидит за столом и держит в руке мобильный телефон, к тому подходят двое молодых людей, садятся за стол. Затем данный мужчина убирает мобильный телефон в карман куртки, выходит на улицу, того под руки ведут двое молодых людей. Участвующие в осмотрах подозреваемый ФИО1, свидетель Свидетель №1 пояснили, что на видеозаписи зафиксированы они и Потерпевший №1 (т.1, л.д.55, 68-69);

сообщением ООО «Сириус», согласно которому на оптическом диске предоставлена видеозапись камер видеонаблюдения бара «Гудвин» по адресу: <адрес> (т.1, л.д.22).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки, надетой на потерпевшем, мобильный телефон, причинив тому своими действиями материальный ущерб.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ (т.1, л.д.107-111), не судим (т.1, л.д.114-115), состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога (т.1, л.д.131), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.133), характеризуется отрицательно (т.1, л.д.135), является сиротой.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 30 октября 2023 года ФИО1 <данные изъяты> мог в период совершения инкриминируемого деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в специализированном лечении и социальной реабилитации (т.1, л.д.139-142).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на представленных видеозаписях опознал себя, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.5 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения.

С учетом данных о личности подсудимого, который не работает, то есть не имеет постоянного, законного источника доходов, суд не находит оснований для назначения иного наказания, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 18 января 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: оптический диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, коробку, чек, возвращенные потерпевшему ФИО2 – оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий