Постановление № 1-261/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело № 1 – 261/2019

у.д. №11901320014420629

УИД: 42RS0040-01-2019-001713-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 25 сентября 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Баулиной Е.А., предоставившей удостоверение №60 от 02.12.2002 года, ордер №999 от 30.07.2019 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12:00 часов 05.07.2019 года до 13:00 часов 07.07.2019 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к гаражу, принадлежащему ФИО1, расположенному на территории жилого дома по <адрес>, открыл двери имеющимся у него ключом, где воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно, умышленно из гаража, похитил электрическую пилу марки «Бош» АКЕ 35S, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ФИО1, которую противоправно и безвозмездно изъял, и обратил в свою пользу, причинив собственнику – гр. ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, в связи с примирением, претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердил, что ФИО2 принес извинения, возместил причиненный ущерб и примирился с ней.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судъя: А.П. Щербинин