Решение № 2-2135/2017 2-2135/2017~М-1380/2017 М-1380/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2135/2017

Дело № 2-2135/2017 19 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании права собственности, отмене свидетельства о праве на наследство по закону, отмене свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, признании ФИО2 недостойным наследником и отстранении от наследования, признании права собственности на наследственную массу комнату в <адрес>, отмене свидетельства о праве на наследство по закону выданного 06.11.2013 на имя ответчика, отмене свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ответчика.

В обоснование требований указано, что в 2000 году была приобретена комната после продажи квартиры по ул. Зины ФИО4, право собственности было оформлено на ее мать. После покупки комнаты она уехала в Испанию, с матерью они созванивались. Из последних сведений ей стало известно, что примерно за год до смерти мать выезжала в Италию для работы, после чего связь с ней пропала. Через несколько лет знакомые ей сообщили, что ее мама умерла и при первой возможности она вернулась в Россию. В сентябре 2016 года получив справку формы 9 ей стало известно, что ответчик принял наследство в виде комнаты. При обращении к нотариусу ФИО5, та сообщила, что ответчик скрыл наличие ее как наследника и способствовал увеличению его доли в наследстве. О том, что открылось наследство ей стало известно только в сентябре 2016 года по приезду в Россию, ответчик факт открытия наследства скрыл, в связи с чем она не могла обратиться с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 и ее представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить.

ФИО2 и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований, представлен отзыв (л.д. 61-63).

Третьи лица нотариус ФИО5, представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 является дочерью ФИО3 (свидетельство о рождении л.д. 15).

17.09.1988 ФИО2 и ФИО3 заключили брак (свидетельство о заключении брака л.д. 44).

По договору от 29.11.2000 ФИО3 купила 11/60 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д. 47), право собственности зарегистрировано 04.12.2000 (л.д. 48-49).

ФИО3 умерла 12.01.2008 в городе Тихвине Ленинградской области, запись акта о смерти № 61 (свидетельство л.д. 14).

08.07.2008 нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 заведено наследственное дело № 154/2008 по заявлению супруга ФИО2 о принятии наследства в виде 11/60 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> вклада в Тихвинском ОСБ, о наличии или отсутствии других наследников в заявлении не указано (л.д. 41-42).

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорные 11/60 долей в праве общей долевой собственности выдано ФИО2 06.11.2013, реестровый № 1О-2096, бланк 47 БА 1155340 (л.д. 56, 76).

06.06.2014 зарегистрировано право собственности ФИО2 на спорные доли (свидетельство о государственной регистрации л.д. 77).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Между тем из объяснений самой ФИО1 и показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, не доверять которым нет оснований, следует, что истец узнала о смерти матери через несколько месяцев, свидетель ФИО6 сообщала истцу о необходимости оформления наследства, что опровергает содержание иска в части указания, что о смерти матери стало известно через несколько лет.

Учитывая, что сразу было известно об оформлении права собственности на спорную комнату на мать доводы иска о том, что об открытии наследства стало известно только в 2016 году не соответствуют фактическим обстоятельствам, и об открытии наследства истцу стало известно сразу после смерти матери в 2008 году.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств тех обстоятельств, что она не знала и не могла знать об открытии наследства, и пропустила срок по уважительной причине, т.к. юридическая неграмотность к таковым не относятся, указание, что она не имела возможности приехать в Санкт-Петербург до 2016 года объективными данными не подтверждено, кроме того, она имела возможность выдать доверенность на оформление наследственных прав.

18.06.2016 ФИО1 получен паспорт №, иск подан в отделение связи 13.03.2017, поступил в суд 15.03.2017 (л.д. 3, 26-27), то есть за пределами установленного шестимесячного срока для обращения в суд, в том числе с даты получения истцом паспорта, что исходя из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ в любом случае влечет отказ в восстановлении срока принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что ответчик умышленно и противоправно действовал против воли наследодателя, т.к. завещание составлено не было, ответчик является наследником той же очереди и реализовал свое право на принятие наследства, в заявлении нотариусу об отсутствии иных наследников не указывал, свидетельство о праве на наследство получено им спустя пять лет после смерти наследодателя в течение которых истец имела возможность заявить о своих правах, что также не свидетельствует о намеренном увеличении доли наследства.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления истцу срока принятия наследства, признании ответчика недостойным наследником, а соответственно и для удовлетворения производных требований о признании за истцом права собственности, отмене свидетельства о праве на наследство по закону, отмене свидетельства о государственной регистрации права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.