Определение № 2-127/2017 2-2937/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-127/2017 г. г. Иваново


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Дробовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 15 февраля 2017 г. гражданское дело по иску Югансон ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и ул. 5-я Кубанская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Мазда 6, гос.номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21070, гос.номер № под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО3 Гражданская ответственность истца и виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В установленные законом сроки истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере № руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику в ООО «ДТП-ПОМОЩЬ». Согласно подготовленного отчета об оценке № 612-0816 от 29.08.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет № руб. 04 октября 2016 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения в соответствии с отчетом. По результатам рассмотрения претензии ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере № руб. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере № руб., морального вреда в размере № руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере № руб., расходов по оплате услуг представителя в размере № руб., расходов по составлению претензии в размере № руб., а также штрафа по ФЗ Об ОСАГО.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании представила заявление об отказе от иска к ПАО СК «Росгосстрах», в котором также указано, что ей понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, установленные статьями 220,221 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 не возражал против принятия судом данного заявления.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ не проворчит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-127/2017 г. по иску Югансон ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 15 дней.

Судья: