Решение № 2-728/2017 2-728/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-728/2017

Дело № 2-728\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года село Вавож Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Г.З. к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по *** об установлении факта нахождения на иждивении супруга 1 на день его смерти; признании права на получение страхового обеспечения по случаю потери кормильца; назначении ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца,

установил:

Первоначально К.Г.З. обратилась в суд к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по *** (далее – ГУ-РО ФСС РФ по ***, ответчик) с исковым требованием об установлении факта нахождения на иждивении супруга 1 на день его смерти.

В качестве основания ссылается на то, что её муж 1 работал в СПК (колхоз) «***. В результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей *** погиб, о чем составлен Акт *** о несчастном случае на производстве.

В соответствии с Федеральным законом от *** № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – ФЗ ***) назначаются и выплачиваются единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты.

Приказом ГУ-РО ФСС РФ по *** *** ей назначена и выплачена единовременная страховая выплата.

На вопрос о назначении ежемесячной страховой выплаты, специалисты ГУ-РО ФСС РФ по *** ответили, что её назначат после установления в суде факта нахождения её на иждивении супруга. Для этого необходимо, чтобы половина среднемесячной зарплаты супруга была больше получаемой ею пенсии. Справки о размере пенсии это подтверждает.

В соответствии со ст. 7 ФЗ *** право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

На момент несчастного случая ей было 57 лет, размер пенсии *** руб., на последнем месте работы она получала минимальную оплату труда. За год перед выходом на пенсию состояла на учете в качестве безработной в ГКУ УР «Центр занятости населения в ***», получала пособие.

Доходы мужа и её пенсия составляли их общий семейный бюджет, который использовали для покупки еды, одежды, ведения общего хозяйства. На эти средства они купили мотоблок, бензопилу, дом в ***, планировали в летний период жить в нем, выращивать домашних животных, сажать огород. Также мужу было бы ближе ездить на работу, так как от села *** до работы 15 км, а от *** - 5 километров.

*** для ремонта дома, хозяйственных построек, в целях покупки материалов она с мужем взяла у Свидетель №1 по договору займа денежную сумму. По условиям договора выплачивает каждый месяц сумму *** руб.

До гибели мужа его среднемесячный заработок, рассчитанный по правилам статьи 1086 ГК РФ, составлял *** рублей.

Кроме того, муж ветеран военных действий в Афганистане, ежемесячно получал по *** руб., субсидии и компенсации на услуги ЖКХ и жилое помещение, был освобожден от уплаты имущественного налога и налога на землю.

Она всю свою пенсию расходовала на покупку лекарств, необходимых для её лечения, оставшуюся пенсию отдавала в счет погашения займа, еда и одежда приобреталась только на доходы мужа. Поэтому его доходы были для неё постоянным и основным источником средств к существованию, то есть была на его иждивении.

Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для назначения ежемесячной страховой выплаты в соответствии со ст. 7 ФЗ ***.

В последующем К.Г.З. дополнительно заявила исковые требования к ответчику: просит признать за ней право на получение страхового обеспечения по случаю потери кормильца; назначить ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца.

Истец К.Г.З. поддержала в судебном заседании заявленные требования к ответчику, просит установить факта нахождения на иждивении супруга 1 на день его смерти; признать право на получение страхового обеспечения по случаю потери кормильца; назначить ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца.

В предварительном судебном заседании пояснила, что при получении единовременной страховой выплаты сотрудники ГУ-РО ФСС РФ по *** пояснили, что ей может быть назначена ежемесячная выплата в связи со смертью мужа, но только после установления в суде факта нахождения на его иждивении. Для этого необходимо чтобы половина среднемесячной заработной платы мужа была больше её пенсии. Размер заработной платы мужа составлял *** рублей. Кроме этого он получал пособие как ветеран военных действий в Афганистане, был освобожден от уплаты налогов на имущество, на землю, получал компенсацию за коммунальные услуги. Размер её пенсии составляет *** рублей. Она страдает гипертонической болезнью, состоит на учете в больнице, почти всю пенсию тратит на приобретение лекарств. К иску приложила выписку из больницы о нахождении на учете с 2005 года, ей рекомендовано лечение курсами – два раза в год. Инвалидом она не является. У неё две взрослые дочери, у них свои семьи, живут отдельно от неё. По договору займа выплаты не производит, у неё нет для этого средств. Дети приезжают в гости, помогают физически, но материально помогать не могут, поскольку сами строятся. С мужем она планировала ремонтировать постройки по месту жительства в селе ***. Также они купили старый дом в ***, хотели построить новый из пеноблока, жить в нем, вести хозяйство, оттуда мужу было ближе добираться до работы чем из села ***. Ежемесячную страховую выплату она получила, сумму займа не погасила.

В судебном заседании суду дополнительно пояснила, что после смерти мужа проживает одна, дом, купленный с мужем в ***, они подарили дочери, оформили договор дарения. Сначала они хотели сами в нем жить и вести домашнее хозяйство. ГУ-РО ФСС РФ по *** ей выплатило в связи со смертью мужа единовременную выплату в размере ***. рублей, а СПК (колхоз) «***» - *** рублей. Эти деньги она положила в банк под проценты, долг по договору займа не погасила. Размер её пенсии составляет *** рублей, с учетом социальной доплаты получает *** рубля. Кроме этого она получает *** рублей в качестве компенсации за коммунальные услуги и на лекарства, так как муж был ветераном боевых действий в Афганистане. По её заявлению Пенсионный фонд перевел её на пенсию по случаю потери кормильца, получает с *** пенсию в сумме *** рублей. При жизни муж получал заработную плату *** рублей, а также афганские. Общий доход мужа составлял около *** рублей. Дочери не должны помогать ей материально после смерти мужа, они не виноваты в его смерти. Она страдает гипертоническим заболеванием с 2005 года, утром и вечером пьет лекарство от давления, в июле 2017 года лечилась в дневном стационаре БУЗ «***».

Представитель ответчика ГУ-РО ФСС РФ по ***-2, действующая на основании доверенности, исковые требования К.Г.З. считает необоснованными в связи отсутствием оснований для их удовлетворения.

В предварительном судебном заседании пояснила, что ФЗ *** предусматривает право нетрудоспособных лиц на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате страхового случая по решению суда, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Истец хочет быть отнесенной к данной категории. Она (представитель ответчика) считает, что данный факт не подтверждается, несмотря на то, что доход супруга истца был значительно выше её дохода. У К.Г.З. две взрослых дочери, которые обязаны содержать свою мать, оказывать матери помощь. Представленный истцом договор займа не является основанием для назначения таких выплат. Кроме того, подлинность договора вызывает сомнения, его можно заключить с любым лицом. Более того, истец не погасила часть заемных средств за счет полученной единовременной страховой выплаты в размере ***. рублей. Кроме того, К.Г.З. не является инвалидом. При рассмотрении вопроса о назначении ежемесячной выплаты берется ? от заработной платы застрахованного лица на момент его смерти.

На вопросы суда в судебном заседании дополнительно пояснила, что в ст. 7 ФЗ *** перечислены лица, имеющие право на получение ежемесячных страховых выплат, одним из оснований для их назначения и получения по ст. 15 ФЗ *** является решение суда. Все эти обстоятельства были разъяснены в письме от ***, направленном в адрес истца. Она считает соблюденным порядок досудебного разрешения спора. Исходя из документов видно, что истец не находилась на иждивении мужа, по её (представителя ответчика) расчетам умерший получал *** рублей. При этом истец не является инвалидом, у неё есть дети, которые обязаны помогать своей матери. При рассмотрении вопроса об иждивении учитываются следующие факторы: состояние здоровья лица, претендующего на эту выплату; получаемый им доход и семейное положение. Обязательства по договору займа истец несет сейчас, могла, но не пожелала погасить его за счет полученной крупной страховой выплаты по случаю смерти мужа. Компенсационные выплаты, которые она получает после смерти мужа, не могут учитываться в настоящее время. Она (представитель ответчика) считает, что истец не доказала, что свой доход истец тратила полностью на приобретение лекарств либо на посторонний уход за ней в силу своего физического состояния. Просит суд при вынесении решения учесть, что истец не является инвалидом, является получателем пенсии по потере кормильца, размер которой не ниже размера прожиточного минимума в УР.

Свидетель Свидетель №1 показал, что К.Г.З. приходится ему тетей, в период учебы с 2003 по 2005 год проживал у неё в селе ***. Муж тети – дядя 1 работал в СПК (колхоз) «***». Они хотели жить в летнее время в ***, попросили денег на строительство дома. Он дал им взаймы *** рублей с выплатой по *** рублей в месяц со сроком до 2020 года. На сегодняшний момент по договору выплачено около *** рублей. Он живет в городе ***, является индивидуальным предпринимателем, денежные средства имеются, поэтому решил помочь тете. Когда она вернет долг, принципиального значения для него не имеет. С мужем она жила одной семьей, вела совместное хозяйство. Он (свидетель) один раз в месяц приезжает к ней в гости. Дочери у неё взрослые. Тетя на пенсии, болеет, принимает таблетки. Когда он жил у неё, она уже лечилась и принимала лекарства, говорила, что болит сердце, ходила в больницу.

Свидетель Свидетель №2 показала, что К.Г.З. знает с детства, вместе учились, общаются по настоящее время. Она (истец) жила с мужем 1 в селе ***, вела с ним общее совместное хозяйство, работала продавцом, получала мало, их семья жила в основном на средства мужа. У них две дочери, живут отдельно, на выходные приезжают к матери. К.Г.З. давно лечится от давления, пьет лекарства.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 3 – её соседка, знала её мужа 1, ранее он работал в райпо. С К.Г.З. они жили дружно, на своё состояние здоровья не жаловался, отдавал ей свой заработок. Одна из дочерей у неё живет в ***, вторая в городе ***. По месту жительства у К.Г.З. небольшой земельный участок.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 ФЗ *** субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и – в случае смерти – иные указанные в Федеральном законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, указанный Закон связывает возникновение у лица права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица с нетрудоспособностью этого лица и нахождением его на иждивении умершего.

Как следует из свидетельства о смерти, 1 умер *** в ***, полевая дорога ***.

Умерший 4 на дату смерти состоял в трудовых отношениях с СПК (колхоз) «***» в должности водителя автомобиля.

Согласно акту *** о несчастном случае на производстве от *** смерть 1 наступила при исполнении им трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве.

Истец проживала с 1 по одному адресу, состояла с ним в зарегистрированном браке, проживала совместно, не работала, на момент его смерти достигла нетрудоспособного возраста 55 лет, инвалидом не являлась, что следует из представленных документов и показаний свидетелей.

При обращении к ГУ РО ФСС РФ по УР в связи со смертью мужа истцу была произведена единовременная выплата в размере 1 млн. рублей, однако отказано в выплате ежемесячных платежей, со ссылкой на необходимость устанавливать через суд факт нахождения на иждивении умершего супруга.

Как установлено судом, 1 получал в СПК (колхоз) «***» за период с *** по *** заработную плату: сентябрь 2015 – 24585,63 руб., октябрь 2015 – 43929,74 руб., ноябрь 2015 – 15484,22 руб., декабрь 2015 - 44970,37 руб.; январь 2016 – 3663,59 руб., февраль 2016 - 20590,61 руб., март 2016 – 9039,44 руб., апрель 2016 – 13361,49 руб., май 2016 – 24490,54 руб., июнь 2016 – 29679,67 руб., июль 2016 – 21490,75, август 2016 – 99152,80 руб. Средний доход умершего составил 29203,24 рубля.

Дополнительно он получал ежемесячные денежные выплаты (ветеран боевых действий в Афганистане) с *** по *** в размере 2465,67 руб., с *** по *** в размере 2638,27 руб., а также денежную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Указанные денежные выплаты не относятся к доходам 1, так как получаемые им денежные выплаты были связаны с его личностью и направлены на медицинскую, социальную помощь со стороны государства, необходимые ему для поддержания здоровья и жизнедеятельности.

Доходом истца с *** является получаемая пенсия по старости, ежемесячный размер которой с *** по *** составил *** руб., с *** по день смерти мужа *** руб.

С *** истец получает пенсию по случаю потери кормильца в сумме *** рублей.

О данных обстоятельствах свидетельствуют пояснения истца, справки УПФР в *** УР (межрайонное), СПК (колхоз) «***».

При сопоставлении доходов истца и её супруга видно, что среднемесячный доход К.Г.З. значительно меньше дохода умершего 1

Исходя из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств существования, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.Кроме того, из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Верховного Суда СССР от *** N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь со стороны являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснить, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств существования заявителя.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве истца умершего мужа имеют следующие обстоятельства по делу: постоянный характер оказываемой помощи и помощь мужа как основной источник её существования.

Под постоянным характером помощи понимается, что она не была случайной единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существования.

Исключительная разница между доходами кормильца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Истец, ссылаясь на нахождение на иждивении 1, указывает, что пенсия её намного меньше заработной платы, получаемой супругом, которую она почти всю расходовала на приобретение лекарственных средств с наличием у неё гипертонического заболевания, необходимости два раза в год проходить стационарное лечение, что свидетельствует о нахождении на иждивении супруга.

В качестве подтверждения заявленных оснований, К.Г.З. представила выписку из амбулаторной карты, в которой указывается, что истец с 2005 года находится на диспансерном учете в *** ЦРБ с диагнозом: гипертоническая болезнь 2 ст., риск 2, ХСН 1. В связи с заболеванием ей рекомендовано принимать каждый день, а также курсами лекарственные средства. При этом она получает амбулаторное и стационарное лечение.

Суд считает, что указанная справка не свидетельствует в полной степени, что основная часть средств истца постоянно расходовалась на приобретение лекарственных средств, поскольку каких-либо документов об их стоимости и соответствующие платежные документы об их приобретении последней суду не представлено, как и того, что когда истец находилась на амбулаторном и стационарном лечении и несла в связи с этим финансовые расходы.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что она зависела от доходов мужа, поскольку получаемая ею пенсия в связи с приобретением лекарств была недостаточной для приобретения еды и одежды.

Достаточность самостоятельного дохода каждого лица, в том числе истца, являющейся пенсионером, для удовлетворении повседневных бытовых потребностей, сохранения здоровья и обеспечения жизнедеятельности определяется Федеральным законом от *** № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".

В силу ст. 4 указанного Закона величина прожиточного минимума для населения исчисляется на основании статистических данных об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и обязательные платежи и сборы в субъектах Российской Федерации и в целом в Российской Федерации применительно основным социально-демографическим группам.

Постановлениями Правительства Удмуртской Республики от *** ***, *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от 23.2017 *** величина прожиточного минимума в Удмуртской Республике для пенсионеров установлена: IV квартал 2015 – 6899 рублей, I квартал 2016 – 6952 рублей, II квартал 2016 - 6926 рублей, III квартал 2016 – 6911 рублей, IV квартал 2016 – 7005 рублей, I квартал 2017 – 7007 рублей, II квартал 2017 – 7286 рублей.

Оценивая размер пенсии, которую истец получала с *** по день смерти супруга - ***, следует, что доход К.Г.З. не ниже установленного размера величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Удмуртской Республике.

Данные обстоятельства дают суду основания признать, что истец не может считаться находившейся на иждивении супруга, поскольку К.Г.З. инвалидом не является, имела достаточный самостоятельный источник дохода и не доказала факт значительного расходования средств, получаемых умершим супругом, на собственные нужды, в частности на приобретение лекарств. Только лишь факт наличия более высокого дохода у 1, чем у истца, не является доказательством того, что она находилась на его полном содержании или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец в подтверждение нахождения на иждивении супруга ссылается на факт приобретения с мужем дома в ***, планирования строительства нового дома, для чего она с его согласия взяла у Свидетель №1 (свидетеля) по договору займа сумму в размере *** рублей. Суд отвергает данные доводы, поскольку приобретение дома и взятие кредита - это выбор супругов, ведущих совместное хозяйство, и свидетельствует об их выборе по распределению денежных средств в семье и возникновению перед заемщиком кредитных обязательств. Данные обстоятельства не относятся к предмету спора и не имеют значения при рассмотрении настоящего спора между сторонами.

Учитывая изложенное, суд оснований для удовлетворения исковых требований К.Г.З. не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении заявления К.Г.З. к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по *** об установлении факта нахождения на иждивении супруга 1 на день его смерти; признании права на получение страхового обеспечения по случаю потери кормильца; назначении ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения в окончательной форме изготовлен 31 августа 2017 года.

Председательствующий судья В.Т.Борисов