Постановление № 5-26/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-26/2018

дело № 5-26/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г. Александровск- Сахалинский

Судья Александровск- Сахалинского городского суда Сахалинской области Захаров Д.Г., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, образование неполное среднее, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и поступившие с ним материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

в Александровск- Сахалинский городской суд из ОМВД России по ГО «Александровск- Сахалинский район» ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО1, в соответствии с которыми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находясь в <адрес> нанес гражданке ФИО3 не менее одного удара кулаком левой руки в лобную область головы справа, тем самым причинил физическую боль, нанес телесные повреждения в виде кровоподтека в области лба справа, кровоподтека и ссадины в области правой щеки, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью..

В судебное заседание не явилась надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая ФИО3, которая согласно уведомления просила суд рассмотреть протокол об административном правонарушении в ее отсутствие, в связи с чем судья, рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал, раскаивается в содеянном, подтвердил факты изложенные в рассматриваемом протоколе по делу об административном правонарушении, пояснив, что в этот вечер находился в состоянии алкогольного опьянения, с сожительницей произошел конфликт и побои причинил в связи с внезапно возникшей ссорой.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУУП и ДН ОМВД России по ГО «Александровск- Сахалинский район» ФИО4, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес> нанес ей побои и причинил физическую боль;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в алкогольном опьянении и после того как ФИО3 легла спать стал выяснять с ней отношения, в результате чего между ними возник конфликт и он нанес один удар ФИО3 левой рукой по голове в область лба.

- объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вечернее время употреблял спиртное, она легла спать, около 23 часов 20 минут ФИО1 разбудил её, стал кричать и ругаться, возник конфликт в ходе которого ФИО1 кулаком левой руки ударил её по голове в область лба справа, от чего она испытала сильную физическую боль;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут из <адрес>, расположенной на первом жилого дома стали раздаваться сильные крики и плач ребенка. Она со своим сыном спустились к квартире и стали стучать в дверь. Дверь открыла ФИО3, она была заплаканная.

- врачебной справкой из ГБУЗ «Александровск- Сахалинская ЦРБ», согласно которой ФИО3 обращалась в поликлинику к хирургу с диагнозом: кровоподтёк лобной области справа, кровоподтек правой щеки, ссадина правой щеки;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО3 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека в области лба справа, кровоподтека и ссадины в области правой щеки, которые могли быть причинены по механизму тупой травмы от не менее двух ударных воздействий твердым тупым предметом. Установленные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Установленные у ФИО3 телесные повреждения могли быть причинены от травмирующего воздействия кулаком нападавшего человека;

В связи с вышеуказанными доказательствами, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5 судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного именно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение.

Судья признает имеющиеся в них доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (посягающего на здоровье граждан), личность виновного (который не работает, источника дохода не имеет), наличие предусмотренного п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным не применять к ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа и обязательных работ, а считает возможным применить к нему санкцию ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста в минимальном размере.

По мнению судьи, именно административное наказание в виде административного ареста с учетом характера деяния и личности нарушителя обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения в специальное место для отбытия административного наказания.

Постановление исполняется немедленно, может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Александровск- Сахалинского городского

суда Сахалинской области Д.Г.Захаров.