Решение № 2-70/2024 2-70/2024~М-50/2024 М-50/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-70/2024

УИД № №2-70/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 655 050 рублей. В обоснование иска указал, что вина ФИО4 в причинении потерпевшему по уголовному делу ФИО2 подтверждается доказательствами, в том числе решением Курского районного суда о признании ФИО2 недееспособным. Умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Так как ущерб в добровольном порядке ответчиком возмещен не был, истец обратился в суд с названным иском.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. О времени проведения судебного заседания извещена была надлежащим образом, ходатайств, в том числе, участия в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, не заявила, разъяснено право на ведение дела через представителя.

Заслушав мнение истца, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В обосновании иска пояснил, что его сын ФИО2 был признан судебным решением недееспособным. Несколько раз менялись опекуны сына. С ним сын не проживал. После смерти ФИО2 он принял наследство, обратившись с заявлением в нотариальную контору, забрал сберегательную книжку ФИО2

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность по ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Приговором Беловского районного суда признано за наследниками ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба в сумме 643 450 рублей, с передачей гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в приговор Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 внесены изменения в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления по <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); при описании преступления по <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ); исключено из приговора указание о взыскании с ФИО4 в соответствии с <данные изъяты> УК РФ в доход государства суммы в размере 859 000 рублей, в счет конфискации денежных средств, полученных ею в результате совершения преступлений, предусмотренных частями 2 и 5 <данные изъяты> УК РФ; исключено из приговора указание о зачете ФИО4 времени содержания под стражей. В оставшейся части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признанный постановлением следователя-криминалиста Суджанского МСО СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства, оставшегося после умершего сына ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с исковым заявлением в Беловский районный суд о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что приговором Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в хищении денежных средств – социальной пенсии ФИО2, размер ущерба установлен приговором суда, применяя положения ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает факт причинения вреда преступлением и размер ущерба установленным, а исковые требования о взыскании с ФИО4 ущерба подлежащими удовлетворению в части и взыскании 643 450 рублей. В остальной части иска надлежит отказать.

Денежные средства подлежат взысканию в пользу наследника потерпевшего ФИО2 – ФИО1

Факт родственных отношений потерпевшего ФИО2 с ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении сер.<данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором в графе «отец» записан ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации сер.№ №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации сер№ №) сумму материального ущерба в размере 643 450 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л. Бойченко