Приговор № 1-380/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-380/2019

Дело № 1-380/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

потерпевшего Ц.М.С.,

подсудимого ФИО1 и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Чувашской Республики Казакова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 54 минут 19 июня до 1 часа 10 минут 20 июня 2019 года ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной возле <адрес> с целью хищения чужого имущества напал на ранее незнакомого Ц.М.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе чего, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес последнему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего незаконно потребовал от него безвозмездной передачи в свою собственность его наручных часов марки <данные изъяты> Получив отказ, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес еще несколько ударов руками и ногами по различным частям тела Ц.М.С. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 из корыстных побуждений открыто похитил, сняв с руки Ц.М.С., наручные часы <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, а из кармана брюк - деньги в сумме 100 рублей, три сигареты и зажигалку, не представляющие для собственника материальной ценности. Затем ФИО2, удерживая при себе похищенное выше имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Ц.М.С. материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей, физическую боль, а также травму грудной клетки в виде перелома 10 ребра слева с незначительным смещением отломков, с повреждением мягких тканей в виде кровоподтека задне-боковой поверхности грудной клетки слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Казаков П.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Егорова Е.В. и потерпевший Ц.М.С. выразили в судебном заседании свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он не судим, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного и смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление виновного и без реального лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжелое материальное положение виновного, суд полагает нецелесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшему Ц.М.С. под сохранную расписку наручные часы марки <данные изъяты> брюки светло-серого цвета и футболку светло-синего цвета - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова