Решение № 12-832/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-832/2017

копия Дело № 12-832/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО10, его представителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возле дома № 95 по улице Рихарда Зорге города Казани Республики Татарстан, управляя транспортным средством марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия (не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, который в последствии отбросило на автомобиль марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №), не выполнил обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, оставил место происшествия, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО10 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указав на то, что на момент рассмотрения указанного административного дела в мировом суде он не был привлечен к административной ответственности за совершение ДТП, таким образом мировой суд признал его виновным в совершении правонарушения, в отношении которого не установлена вина.

В суде ФИО10 и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. ФИО10 заявил о том, что узнал о дорожно-транспортном происшествии с его участием только в отделении ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, куда был вызван инспектором ДПС ФИО2 ДТП не совершал.

Представитель ФИО10 ФИО1 в суде заявил, что вина в совершении правонарушения в отношении ФИО10 установлена не была.

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя ФИО10., его представителя ФИО1 судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.Согласно представленных материалов – справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы дорожно-транспортного происшествия, рапорта ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3, выезжавшего на место дорожно-транспортного происшествия, актов осмотра транспортных средств – участников ДТП, объяснений ФИО4, свидетеля ФИО5 следует, что имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 и автомобилей ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № и Шевроле Круз, припаркованных на стоянке, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, однако ФИО10 покинул место дорожно-транспортного происшествия. Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлен представленными материалами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возле дома № 95 по улице Рихарда Зорге города Казани Республики Татарстан управляя транспортным средством марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации; копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, предусмотренным частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возле дома № 95 по улице Рихарда Зорге города Казани Республики Татарстан управлял транспортным средством марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию;копией рапорта ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО6 о том, что со слов ФИО4 управлявшего автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № и ФИО7 управлявшего автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <...>, в 18 часов 00 минут услышав сигнализацию вышли обнаружив очевидца, который пояснил, что автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № совершил наезд на их автомобили и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; копией справки о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: транспортного средства марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО4, транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, первый водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; копией схемы происшествия, составленной инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в присутствии водителей ФИО4 и ФИО7, при участии понятых ФИО8 и ФИО9; копиями актов осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № с фотоматериалами, согласно которым повреждения автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № совпадают с повреждениями автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № и их причинение возможно при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении; Объяснением очевидца ФИО5 о том, что приблизительно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она была свидетелем дорожно-транспортного происшествия - водитель Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, который затем отскочил на автомобиль Шевроле Круз. После совершения ДТП водитель автомобиля Лада Ларгус подождал примерно 30 секунд не выходя из машины и скрылся с места происшествия во дворы. Наказание назначено ФИО10 с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Данных о том, что правонарушение было совершено в состоянии крайней необходимости заявителем в суд также не представлены. Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления не установлено. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова