Решение № 2-353/2021 2-353/2021~М-268/2021 М-268/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-353/2021Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-353/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2021 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего: Милинчук И.В., при секретаре судебного заседания: Романовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 11.11.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2547561663. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумм 200484.81 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Истец ссылается на то обстоятельство, что заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.01.2020, на 12.02.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 396 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.01.2020, на 12.02.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 290 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 128590.67руб. По состоянию на 12.02.2021 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 101981 руб.63, из них: просроченная ссуда 90363.02 руб.; проценты по просроченной ссуде 1354.07 руб.; неустойка по ссудному договору 8949.56 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1165.98 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности размере 101981.63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3239.63 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. В случае удовлетворения иска, ходатайствовал о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 5 месяцев. Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее». Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из материалов дела следует, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 11.11.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумм 200484.81 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. В силу п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.01.2020, на 12.02.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 396 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.01.2020, на 12.02.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 290 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 128590.67руб. По состоянию на 12.02.2021 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 101981 руб. 63 коп., из них: просроченная ссуда 90363.02 руб.; проценты по просроченной ссуде 1354.07 руб.; неустойка по ссудному договору 8949.56 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1165.98 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3239 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением ... от .... С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3239 руб. 63 коп.. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. С учетом материального положения ответчика, суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 5 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору ... от 11.11.2019 г. в размере 101981.63 руб., из которых: просроченная ссуда 90363.02 руб.; проценты по просроченной ссуде 1354.07 руб.; неустойка по ссудному договору 8949.56 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1165.98 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3239.63 руб. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" денежные средства в сумме 105 221 (сто пять тыс. двести двадцать один) руб. 26 коп.. Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Туапсинского городского суда от 16.03.2021 года сроком на пять месяцев. Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" ежемесячно денежные средства в сумме 21 044 (двадцать одна тыс. сорок четыре) руб. 25 коп., до полного погашения ФИО1 долга в сумме 105 221 (сто пять тыс. двести двадцать один) руб. 26 коп.. Резолютивная часть решения оглашена 16.03.2021 года. Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021 года. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Милинчук Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июня 2021 г. по делу № 2-353/2021 Решение от 6 июня 2021 г. по делу № 2-353/2021 Решение от 3 июня 2021 г. по делу № 2-353/2021 Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 2-353/2021 Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-353/2021 Решение от 15 марта 2021 г. по делу № 2-353/2021 Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-353/2021 Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-353/2021 Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-353/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|