Решение № 2-813/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-813/2019

Мотивированное
решение Дело № 2-813/2019

составлено 24 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 320 000 рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев, с уплатой 29,9 % годовых. При оформлении кредита, ответчик взял на себя обязательство возвратить кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на <дата> задолженность за период с <дата> по <дата> составила 475284 рубля 11 копеек, из них: 167163 рубля 03 копейки задолженность по процентам, 299871 рубль 08 копеек задолженность по основному долгу, 8250 рублей задолженность по комиссиям. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 475284 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7952 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Принимая во внимание положения ст. 113, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 320 000 рублей, на срок 47 месяцев под 29,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» (далее также Условия) для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет в рублях РФ (п.2.1 Условий). Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору но не более размера задолженности, с учетом положений п. 3.9 Условий (п. 3.1 Условий).

В случае пропуска платежа клиент обязан оплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа. В случае пропуска платежа банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п.6.3 Условий).

Согласно тарифам по продукту «СуперЛето 500 стандарт», процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых, процентная ставка при активации услуги «уменьшаю платеж» 34,9 % годовых. Комиссия за неразрешенный пропуск платежей составляет: за 1 пропуск 750 рублей, за 2 пропуск подряд 1500 рублей, за 3 пропуск подряд 2500 рублей, за 4 пропуск подряд 3500 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, <дата> Банк направил ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед истцом неоднократно нарушала, в связи с чем по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 475284 рубля 11 копеек, из них: 167163 рубля 03 копейки задолженность по процентам, 299871 рубль 08 копеек задолженность по основному долгу, 8250 рублей задолженность по комиссиям. Мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает. До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

С <дата> наименование ОАО «Лето Банк» - ПАО «Почта Банк».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику предоставлены денежные в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом ответчик, принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в установленный договором срок надлежаще не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 475284 рубля 11 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий заключенного кредитного договора, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и судом не установлено. Расчет, подлежащих взысканию сумм, произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается правильным.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7952 рубля 84 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 475284 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7952 рубля 84 копейки, а всего. 483236 (четыреста восемьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий –