Постановление № 5-19/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2021 г. н.п. Шали

Заместитель председателя Грозненского гарнизонного военного суда Петров Дмитрий Геннадьевич (н.<адрес>, Чеченская Республика), при секретаре Гелогаеве Г.Р., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, рассмотрев в расположении воинской части дело об административном правонарушении в отношении командира войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту с 1998 года, женатого, имеющего двоих детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ранее подвергавшегося административному наказанию постановлениями судей Грозненского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2020 г. и от 15 февраля 2021 г. по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, войсковой часть №,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

согласно постановлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона от 25 февраля 2021 г. о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2, являясь должностным лицом – командиром войсковой части №, не выполнил в установленный срок изложенное в протесте от 11 января 2021 г. № 2 требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а именно не направил в письменной форме военному прокурору ответ о результатах рассмотрения данного протеста, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, в ходе рассмотрения дела признал вину в совершении административного правонарушения и объяснил указанное обстоятельство служебной загруженностью.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, а также исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт. Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

Из протеста заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона от 11 января 2021 г. №, поступившего 11 января 2021 г. в войсковую часть №, следует, что названный прокурор потребовал от командира указанной воинской части внести изменения в приказ от 16 июля 2018 г. № 207 в части, касающейся исключения военнослужащего ФИО3 из списков личного состава воинской части и сообщить об этом прокурору в установленный законом срок.

Как усматривается из копий листов журнала учета служебных документов войсковой части №, вышеуказанный протест заместителя военного прокурора поступил в названную воинскую часть и установленным порядком зарегистрировано 11 января 2021 г. за вх. № 7.

Таким образом, срок, в течение которого командир войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, как должностное лицо, обязан был письменно сообщить военному прокурору о результатах рассмотрения протеста был ограничен 21 января 2021 г.

Вместе с тем, согласно объяснению делопроизводителя штаба войсковой части № <данные изъяты> ФИО4 от 17 февраля 2021 г. письменный ответ о результатах рассмотрения протеста в военную прокуратуру по состоянию на указанную дату не направлен.

В своем письменном объяснении от 25 февраля 2021 г. <данные изъяты> ФИО2, признавая себя виновным в совершении названного административного правонарушения, пояснил, что письменный ответ о результатах рассмотрения протеста в военную прокуратуру не представлен в установленный срок по причине служебной загруженности.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от 26 <данные изъяты> ФИО2 назначен на воинскую должность командира войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 15 июня 2020 г. № 205 зачислен в списки личного состава войсковой части № и полагается вступившим в исполнение служебных обязанностей командира указанной воинской части.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ должностные лица несут административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Частью 2 статьи 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что <данные изъяты> ФИО2, являясь должностным лицом – командиром войсковой №, несмотря на поступление в воинскую часть протеста прокурора, не сообщил военному прокурору 203 военной прокуратуры гарнизона в установленный срок о результатах рассмотрения протеста.

Вышеуказанным бездействием ФИО2 совершил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю наличие у него на иждивении детей и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, исходя из целей назначения наказания, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из полномочий, установленных федеральным законом, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Указанный административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Ростовской области (ВП ЮВО, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 616401001, номер счёта получателя средств (казначейский счет) 03100643000000015800, банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, номер счета банка получателя средств (единый казначейский счет): 40102810845370000050, код ОКТМО: 60701000, КБК: 41511705010016000180, назначение платежа административный штраф по постановлению Грозненского гарнизонного военного суда от 18 марта 2021 г. по делу № 5-19/2021 в отношении ФИО2

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда Д.Г. Петров