Решение № 2А-313/2020 2А-313/2020~М-171/2020 М-171/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-313/2020

дело №2а-313/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2020г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Шариповой Л.А., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Учалинскому району об усилении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился с указанным иском, мотивировав тем, что ранее в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений.

Административный истец указывает, что за время отбытия административного надзора ФИО2 охарактеризовал себя отрицательно, допускал нарушения общественного порядка и возложенных на него судом обязанностей, привлекался к административной ответственности.

Истец просил в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 07.00 час. следующего дня; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных мероприятий и иных подобных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки; запрета посещения мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера, а также отдельных публичных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 с иском не согласился, указав, что наложение дополнительных ограничений нарушает его права как человека и гражданина.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Учалинского районного суда РБ от 06.07.2009г. с учетом постановления <***> от 17.11.2015г. был осужден по п. «г» <***> УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебными актами в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Решением Салаватского городского суда РБ от <***>. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с осуществлением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного им при освобождении местом жительства или пребывания, без разрешения внутренних органов. Также возложена обязанность дважды в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, для регистрации.

Из справки на физическое лицо следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе 20.10.2019г., 23.12.2019г., по ч.3 ст.19.24, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядок управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, чем частично удовлетворить административный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить частично.

Установить ФИО2, <***> года рождения дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 07.00 час. следующего дня;

- запрета посещения мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных и культурно-зрелищных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адельгариева Э.Р.