Постановление № 1-57/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Близученко П.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Буянкиной Ю.И., представившей удостоверение № 628 и ордер № 783 от 14.05.2019,

законного представителя потерпевшей ФИО12

при секретаре Студеникиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него мировым судьей обязанности выплачивать алименты, являясь дееспособным и не страдающим хроническими заболеваниями, ограничивающими дееспособность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты ни одного раза не выплатил, никаких иных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

12.04.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух или более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства. 12.04.2018 Д.А.АБ. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1КоАПРФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Обязательные работы ФИО1 отработал 29.05.2018. В соответствии со ст.4.6КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 29.05.2019. После того, как Д.А.АБ. отработал обязательные работы, он трудоустроился в ООО «Вариант», в адрес данной организации 02.07.2018 было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 05.10.2018 от работодателя получены документы об увольнении Д.А.АВ. Воктябре 2018 ФИО1 трудоустроился в ООО «Доктор мебель», из заработной платы удерживались алименты. 07.12.2018 ФИО1 уволен из ООО «Доктор мебель».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должных выводов не сделал, мер к трудоустройству не предпринимал, алименты на содержание ребенка не платил, материальной помощи не оказывал, никаких мер к погашению задолженности не предпринял. Таким образом, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев после привлечения к административной ответственности в соответствии с ч.1ст.5.35.1КоАПРФ, если это деяние совершено неоднократно, предусматривает уголовную ответственность согласно ч.1ст. 157 УК РФ.

В результате уклонения ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой согласно расчету судебного пристава-исполнителя и в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 890 руб. 68 коп.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшей ФИО14. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как задолженность по алиментным обязательствам полностью возмещена, претензий материального и иного характера к ФИО1 не имеется. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

От подсудимого ФИО1 также поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб потерпевшей возмещен, задолженность по алиментам выплачена в полном объеме, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию ему судом разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания защитник заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред полностью заглажен подсудимым.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Десногорска БлизученкоП.Д. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести.

Задолженность по алиментным обязательствам подсудимым полностью выплачена, стороны примирились, следовательно, вред, причиненный преступлением, заглажен, что подтверждается соответствующим заявлением законного представителя потерпевшей.

Таким образом, ходатайство законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ввиду примирения подсудимого и потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Лялина