Решение № 2А-4205/2017 2А-545/2018 2А-545/2018 (2А-4205/2017;) ~ М-4102/2017 М-4102/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-4205/2017

№ 2а-545/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Омаровой И.В.,

При секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств: - «ВАЗ 210740», г/н <номер>, VIN: <номер>, 2003 года выпуска, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; - «Дэу Нексия», г/н <номер>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; - «Шевролет Рейлблейзер», г/н <номер>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>. Ответчик является плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате недоимки и пени ответчиком не исполнена. В адрес ответчика направлялось требование об уплате недоимки и пени <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, но никаких действий с его стороны не последовало. Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу пени в сумме 17194,11 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области участия не принимал, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания. При этом, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд был вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дел по существу заявленных требований в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Транспортный налог в соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ

Согласно ст.363 Налогового Кодекса РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

На основании ст.1 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» от 22 ноября 2002 года N 49/2002-ОЗ, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.2 названного Закона, уплата налога производится налогоплательщиками-организациями ежегодно по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящей статьей. Налогоплательщики-организации по итогам каждого отчетного периода, установленного статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают сумму авансового платежа по налогу и по итогам налогового периода сумму налога.

В соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.3 указанной статьи налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, ФИО1 являлся собственником транспортных средств: - «ВАЗ 210740», г/н <номер>, VIN: <номер>, 2003 года выпуска, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; - «Дэу Нексия», г/н <номер>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; - «Шевролет Рейлблейзер», г/н <номер>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате недоимки и пени ответчиком не исполнена.

В адрес ответчика направлялись требования <номер> от <дата>, <номер> от <дата> об уплате вышеуказанных налогов в полном объеме с предложением погасить задолженность.

Однако, обязательства по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнены, в связи с чем, ему начислены пени по транспортному налогу в размере 17194,11 руб.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что МИФНС № 6 по АО обращалась к мировому судье судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы пени с ФИО1

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани вынесен судебный приказ <номер>.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани от <дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани отменен по заявлению должника ФИО1

<дата> МИФНС № 6 по АО инициировано заявление о взыскании с <ФИО>3 недоимки по налогам.

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от <дата> об отмене судебного приказа было получено МИФНС <номер> по АО <дата> года

Таким образом, срок обращения МИФНС № 6 по АО в суд с административным исковым заявлением пропущен.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу данного административного иска, суд приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку пропуск срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, является незначительным обстоятельством по сравнению с суммой налогов, которую недополучил бюджет, в связи с чем, причина пропуска срока является уважительной и подлежит восстановлению.

Учитывая, что вышеуказанное имущество зарегистрировано на ответчика, он не может быть освобожден от обязанности по уплате пени за несвоевременную уплату налогов.

Доказательств того, что право собственности на объекты налогообложения были зарегистрированы за другими собственниками не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку уплата транспортного налога за спорный период ответчиком производилась несвоевременно.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом названных положений с ФИО1 в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области сумму пени в размере 17194,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» госпошлину в размере 687,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.