Решение № 2-30/2019 2-30/2019(2-648/2018;)~М-686/2018 2-648/2018 М-686/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-30/2019

Дело № 2-30/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с условиями кредитного договора № от 28.07.2014 Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 34000 руб. 00 коп. на срок до 20.12.2019 г. под 54,75% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, тогда как заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 62490 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга – 19656 руб. 93 коп.; сумма процентов – 23575 руб. 32 коп.; штрафные санкции – 19258 руб. 11 коп., при этом истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 9452 руб. 26 коп, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банком в адрес ответчика направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договора, а также уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, которые ответчиком проигнорированы. Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 02.11.2018 г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением возражений должника. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.07.2014 г. за период с 21.08.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 52684 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга – 19 656 руб. 93 коп., сумма процентов – 23 575 руб. 32 коп., штрафные санкции – 9 452 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 780 руб. 54 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, представил в суд ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в назначенное время не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 28 июля 2014 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит на потребительские цели в сумме 34 000 руб. 00 коп. на срок до 31 июля 2019 г. с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,41% годовых при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75 % годовых (п. 4 Кредитного договора).

Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке №, то есть обязательства по кредитному договору кредитором были выполнены в полном объеме, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора.

Факт исполнения банком обязательств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 кредитного договора, подписанного заемщиком, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение плановой суммы, включающей в себя 2% от суммы основного долга и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по кредитному договору, срок возврата кредита - 31.07.2019.

Согласно п. 7 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроков) платежей заемщика, установленный в п. 6 Индивидуальных условий при частичном досрочном возврате кредита не изменяются.

В силу п. 12 кредитного договора за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик обязуется уплачивать банку неустойку: с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик согласен с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и обязуется их выполнять.

Обязательства по кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в дело стороной истца выпиской по счету ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ходатайству конкурсного управляющего, конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 21.08.2015 г. по 26.06.2018 г. образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам (с учетом начисленных неустоек) в сумме 52 684 руб. 51 коп., размер которой подтверждается представленным стороной истца расчетом.

26.04.2018 заемщику ФИО1 истцом заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, а также реквизиты для безналичного погашения задолженности по кредиту, но указанное требование заёмщиком не было исполнено.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании которого был вынесен судебный приказ № от 26.10.2018 г. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 26 октября 2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 02 ноября 2018 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Проверив представленные истцом расчеты, суд признает их правильными и считает установленным, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.07.2014 за период с 21.08.2015 г. по 26.06.2018 г., с учетом снижения истцом при подаче искового заявления начисленных штрафных санкций до суммы 9452 руб. 26 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, составляет 52 684 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга – 19 656 руб. 93 коп., сумма процентов – 23 575 руб. 32 коп., штрафные санкции – 9 452 руб. 26 коп.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение не представил, в связи с чем суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 780 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2014 г. за период с 21.08.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 52684 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 51 коп., в том числе: сумму основного долга – 19 656 руб. 93 коп., сумму процентов – 23 575 руб. 32 коп., штрафные санкции – 9 452 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 1780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 11.02.2019 г.

Судья Н.Н. Звягинцева