Решение № 12-255/2018 21-255/2018 от 23 марта 2018 г. по делу № 12-255/2018

Дело № 21-255/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 24 марта 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по жалобе его защитника на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 марта 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 марта 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок <данные изъяты>.

В жалобах ФИО1 и его защитник Сташ А.Б., действующий в соответствии с доверенностью от 6 сентября 2016 г. (л.д. 23), просят постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконное привлечение к ответственности; предвзятое отношение к ФИО1 перед его явкой в суд, а также при рассмотрении в отношении него дела; необоснованном отказе в удовлетворении заявленных ходатайств.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Сташа А.Б., поддержавшего доводы жалобы, считаю,

Из материалов дела следует, что 15 марта 2018 года в 15.30 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ул. Н.Островского, 12, г. Кемерово, в здании Кемеровского областного суда, вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, грубил, мешал работать судебным органам, врывался в зал судебного заседания без приглашения, на просьбы прекратить свои действия, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении своих действий, не реагировал, кидался в драку на экипаж ФГКУ УВОВНГ РФ по КО, прибывший по вызову тревожной кнопки, размахивал руками, вырывался, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законном требованиям и распоряжениям сотрудников, пресекающих нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортами, протоколом задержания, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1, умышленно нарушал в общественном месте общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При прибытии на место совершения административного правонарушения, у сотрудников вневедомственной охраны имелись достаточные основания полагать, что имело место событие административного правонарушения, а потому они имели право предложить прекратить противоправные действия, что предполагает обязанность по выполнению таких требований, однако на замечания ФИО1 не реагировал, чем оказал неповиновение и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований с ними не согласиться не имеется. Доказательства по делу отобраны в соответствии с процессуальными требованиями. Юридическая оценка действиям ФИО1 дана верно, каких-либо существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

Доводы жалобы о подготовке к провокационным действиям в отношении ФИО1 не могут быть приняты. Из объяснений свидетелей следует, что причиной вызова сотрудников вневедомственной охраны явилось противоправное поведение самого ФИО1

Заявленные в ходе судебного заседания ходатайства были рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. Определения об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств об отводе судьи, вызове свидетелей, назначении почерковедческой экспертизы судом мотивированы. Из положений административного законодательства следует, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению, что не означает их обязательного удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в судебном заседании подал жалобу на постановление до его вынесения, которая определением судьи была возвращена без рассмотрения. Данное определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 марта 2018 г. подлежит отмене как вынесенное неправомочным судьей.

Назначая наказание, судья учел обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учел семейное положение лица, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, постоянное место жительства и состояние здоровья.

Вместе с тем, с учетом изложенного было назначено наказание, близкое к максимальному, а потому считаю необходимым постановление изменить в части снижения срока административного ареста.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 марта 2018 г. отменить как вынесенное неправомочным судьей.

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 марта 2018 г. изменить. Назначенное ФИО1 наказание снизить до <данные изъяты>

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Т.А. Ершова